当前位置: 首页 > 社会新闻

方舟子起诉360名誉侵权 方周之战进入诉讼阶段

2012-10-18 15:04:00    作者:   来源:比特网  我要评论

关键词: 方舟子 360 名誉侵权 诉讼 浏览器
[提要]方周之战呈愈演愈烈之势,在方舟子连续多日对360安全问题提出质问之后,360则针锋相对发出官方声明,并在微博和相关媒体发表言论指责方舟子收受贿赂和“黑金”,引发方舟子的极度不满,终于一纸诉状将360告上北京市西城区人民法庭。据悉,方舟子与360之间的纠葛源于方舟子规劝司马南停止使用360浏览器,称媒体已经报道360不安全,窃取隐私。

  方周之战呈愈演愈烈之势,在方舟子连续多日对360安全问题提出质问之后,360则针锋相对发出官方声明,并在微博和相关媒体发表言论指责方舟子收受贿赂和“黑金”,引发方舟子的极度不满,终于一纸诉状将360告上北京市西城区人民法庭。截止目前360方面还未作回应。

  方舟子在诉讼状中指出,360公司在网络上蓄意炮制、捏造并发布诽谤、贬损自己的文章,无论是在发布的主阵地“360论坛”还是相关微博,都具有较高的用户关注度。360的恶意传播行为已经造成了对其本人严重的影响。

  方舟子在投诉书状中指出,360论坛管理员以“论坛公告”形式发布的《【公告】百度搜索抹黑360安全浏览器遏制360搜索,必是徒劳无益》一文,引用毫无根据的“网友爆料”,指称“方舟子被百度以金钱收买和利用,以所谓‘打假斗士’的身份,和司马南一唱一和,频频出言恶语攻击360安全浏览器,充当打击360的马前卒”。该文不仅置顶显示,而标注出现了“360”论坛的显要位置,同时在网络媒体上进行了大量传播。此外,360公司董事长周鸿祎在新浪微博对方舟子本人进行了讽刺、谩骂式评论,

  方舟子表示,自己从未以发表或不发表批评揭发言论为对价收受任何企业、个人的任何金钱或利益,对“360安全浏览器”的质疑也是基于诸多用户反映、IT业界人士、媒体批评360浏览器、360杀毒软件采集用户隐私数据上传服务器的做法,“对360大肆诋毁抹黑”纯属子虚乌有,系蓄意炮制、捏造并诽谤、贬损、抹黑原告。

  为此,方舟子要求360及周鸿祎停止名誉损害,并索赔百万元。

  有评论人士指出,方舟子发出投诉状,代表方周之战进入了法律程序这样一个新的阶段。互联网上的口水战已经屡见不鲜,但多数以不了了之告结,而方舟子将这次战争付诸于法律,可能是期望仲裁机关给予明确回应。

  据悉,方舟子与360之间的纠葛源于方舟子规劝司马南停止使用360浏览器,称媒体已经报道360不安全,窃取隐私。而周鸿祎则认定方舟子收百度黑钱,将矛盾引向了激化状态,而后,方舟子在微博阵地上接连炮轰360产品,将360各方面的问题公之于众,同时一些热心的网友不断给方舟子提供技术论据支持。

  一位网友在微博回复中表示,关注方舟大战已久,希望法院尽快立案,将真相大白于天下。还有网友提及,并不关注孰是孰非,但是关乎数亿网络使用安全的要事,我们网友还是支持方舟子坚持到底与网络流氓相斗的。更有不少网友转发微博并调侃道,方舟子教会了我们如何写诉状,恰好我有用……

  截止目前,西城区法院已经接受方舟子提交的诉状,但是据方舟子称,法院并未当场立案。作为关注也是网络安全问题切身相关的广大网友对此事的议论还在持续。方舟大战是否会就此告一段落或是更加针锋相对,我们拭目以待。

沈广安

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。