360回避安全质疑诋毁方舟子 面临百万诉讼赔偿

　　自“方周大战”开打以来，面对方舟子接连的安全隐私质疑，奇虎360方面并未给予令公众满意的正面解释，反而采取转移视线的策略，对方舟子本人展开了毫无事实依据的舆论攻击，其中不乏“收黑钱”、“假打”等诋毁之辞。针对此种行为，10月17日，“打假斗士”方舟子正式向奇虎360公司提起诉讼，以360损害其名誉权为由，将奇虎360公司告上北京市西城区人民法院，要求360删除相关诋毁言论、在其网站首页公开道歉、并索赔精神损失费一百万元。据悉，法院已经当场收下诉状（诉状链接：http://fangzhouzi.blog.hexun.com/80526688_d.html ）。
2012年10月9日，方舟子建议好友司马南卸载360浏览器，并质疑360产品存在的诸多安全问题。在沉默了一天之后，360安全卫士等360系列产品官方微博、奇虎360董事长周鸿祎连续发布多条声明及长微博，抨击方舟子质疑360软件产品不安全是假打，以“据网友爆料”为由，指责方舟子对360隐私安全的质疑，是源于被其竞争对手百度“收买和利用”。
而据360首席隐私官谭晓生透露，在抨击方舟子“假打”等这一系列动作之前，360方面曾经试图私下与方舟子沟通求和，甚至开出千万基金邀请方舟子出任360公司“首席顾问”，但却遭到了方舟子的拒绝。
对此，方舟子回应表示，由于自己注意到司马南的新浪微博显示是用“360安全浏览器”发的，自己作为朋友才发了一条微博提醒他。但他没有想到在360欲与其私下沟通被拒绝后，360就以搜索团队、360安全浏览器团队的名义发表声明攻击其被人“收买和利用”。方舟子在个人博客中表示，这是对他“打假斗士”名誉的严重损害和诽谤，因此他将通过法律途径维护自己的权益，起诉奇虎360公司侵犯名誉权。
截至目前，360方面却并未在言论上有所收敛。360首席隐私官谭晓生不仅不断指责方舟子收百度黑钱，还试图从方舟子是否存在经济问题方面进行恶意揣测，甚至在微博中不断透露方舟子妻子、姐姐等人的个人信息，其行为让业界大跌眼镜，并被调侃为“首席隐私偷窥泄露官”。但对于业界及民众最为关心的安全隐私问题，360方面却始终采取了回避、推诿的态度。
这一事件获得了业界专家及法律界人士的广泛关注。IT产业著名律师、北京汉衡律师事务所律师赵振中表示，360作为上市公司，周鸿祎作为公众人物，通过微博这样的公共平台发布策略和观点应采取谨慎求是的态度，在毫无事实依据的情况下进行谩骂和攻击，可能会为自身带来严重的法律风险。
而北京市盛峰律师事务所主任律师、中央电视台财经频道特约评论员于国富也在其微博中评论指出，360转移视线的这一态度，“不端正，无诚意”。如果方舟子针对360的质疑属实，“360应该给用户和主管机关一个交代，并且尽快改正其错误。”

　　附：方舟子起诉奇虎360侵害名誉权起诉状原文
原告：方是民，笔名：方舟子，男，1967年出生，中国国籍，汉族，自由撰稿人、科普作家，住北京市，诉讼文书送达地址：北京市朝阳区东三环南路48号北人泽洋大厦1005室，邮政编码：100022。代理人联系电话：59627171
　　被告：北京奇虎科技有限公司
　　住所地：北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)
　　法定代表人：齐向东　　　　　　　　联系电话：58781000
　　案由：名誉权纠纷
　　诉讼请求：
　　一、 判令被告北京奇虎科技有限公司删除“360安全中心”网站（域名http://www.360.cn和http://www.360safe.com）、“360论坛”（域名http://bbs.360safe.com/forum.php）上题目为《[公告] 百度搜索抹黑360安全浏览器遏制360搜索，必是徒劳无益》（网址为http://bbs.360safe.com/forum.php?mod=viewthread&tid=68249）的侵权文章，以停止侵害；
　　二、 判令被告北京奇虎科技有限公司删除“新浪微博”网站上“360安全卫士”（域名http://e.weibo.com/qihoo）的侵权微博信息（网址为http://e.weibo.com/1645903643/yFVY6q3M4），以停止侵害；
　　三、 判令被告北京奇虎科技有限公司在《人民日报》第一版及“360安全中心”网站、“360论坛”首页刊登道歉信（其中网站道歉信刊载时长不少于一个月），公开向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉；
　　四、 判令被告北京奇虎科技有限公司赔偿原告精神损害抚慰金一百万元；
　　五、 判令被告北京奇虎科技有限公司赔偿原告公证费二千元；
　　六、 判令被告北京奇虎科技有限公司赔偿原告律师代理费二万元；
　　七、 诉讼费用由被告承担。　　　　　[诉讼标的1022000元]
　
　事实与理由：
　　原告是自由撰稿人，并著有二十余册科普图书、文集；多年来原告致力于普及科学知识、坚持科学理念、弘扬科学精神，因揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判邪教、伪科学，揭穿新闻界的不真实报道等，原告得罪了一些利益集团和个人。2010年9月原告因揭假言论引来被揭发者肖传国的雇凶报复，引起中国各界的广泛关注。2011年初，原告被检察日报社正义网络传媒评为“2010年度中国正义人物”，被中国网评为“2010中国榜样年度人物”等，原告在社会上享有相当的良好声誉。
　　被告北京奇虎科技有限公司是“360安全中心”网站（域名http://www.360.cn和http://www.360safe.com）、“360论坛”（域名http://bbs.360safe.com/forum.php）的主办单位，对其网站负有管理义务；是“新浪微博”网站中“新浪机构认证”微博客用户“360安全卫士”（域名http://e.weibo.com/qihoo）的使用权人，并取得了新浪认证“360安全卫士官方微博”；其创始人、董事长周鸿祎曾被称为“流氓软件之父”，开发了著名的流氓软件“3721”。
　　被告在其“360安全中心”网站、“360论坛”蓄意炮制、捏造并发布了诽谤、贬损原告的文章；同时在“新浪微博”中发布了相关微博信息。
2012年10月11日 13:54发布的微博信息（网址http://e.weibo.com/1645903643/yFVY6q3M4）声称：“百度公司利用掌控的媒体资源和一些所谓‘打假斗士’，抹黑360安全浏览器，试图以此遏制360搜索的发展”，“百度花费巨额资金，动员其员工、公关公司和代理商，操控媒体资源，对360大肆诋毁抹黑”， “近日，又有网友爆料称方舟子被百度以金钱收买和利用，以所谓‘打假斗士’的身份，和司马南一唱一和，频频出言恶语攻击360安全浏览器，充当打击360的马前卒”。
2012年10月11日 14:22　“360论坛”用户、管理员“论坛管家_拉风”以“论坛公告”形式发布了《[公告] 百度搜索抹黑360安全浏览器遏制360搜索，必是徒劳无益》（网址http://bbs.360safe.com/forum.php?mod=viewthread&tid=68249）一文。文章内容与前述微博信息完全一致，该文在“360论坛”中“置顶”显示，且链接全文的题目出现在“360论坛”首页显要位置。文章除刊载在“360论坛”外，同时在被告主办的“360安全中心”网站传播，且链接全文的题目出现在网站首页显要位置。
　　“新浪微博”网站中“新浪个人认证”微博客用户“周鸿祎”的使用人，并取得了新浪认证“奇虎360董事长”在2012年10月11日 15:05　转发了上述微博信息，并发布了微博信息“这一次是方舟子，下一次还会有圆舟子，后面肯定还有一系列抹黑360安全浏览器的组合拳，目的都是趁立足未稳要灭了360搜索。一个牛奶里掺三聚氰胺的搜索公司有钱有势力，在幕后制造舆论造谣360，真正秉承其创始人神龟一样的风格”。
　　在号称由被告“360安全中心”版权所有的diandi.com网站上曾发布《谣言暴晒场》一文，该文诽谤道：“打着打假幌子赤裸裸地造假”、“ 恰恰暴露了方舟子不是打假、而是收钱为百度假打360”……
　　而事实上，原告从未以发表或不发表批评揭发言论为对价收受任何企业、个人的任何金钱或利益；而原告对“360安全浏览器”的质疑也是基于诸多用户反映、IT业界人士、媒体批评360浏览器、360杀毒软件采集用户隐私数据上传服务器的做法；且原告也只是依据相关事实建议“慎用360浏览器”，并没有诋毁抹黑360浏览器、360杀毒软件等。被告声称原告“被百度以金钱收买和利用”、“频频出言恶语攻击360安全浏览器，充当打击360的马前卒”、“对360大肆诋毁抹黑”纯属子虚乌有，系蓄意炮制、捏造并诽谤、贬损、抹黑原告。
　　被告在其网站、论坛的文章和微博信息中，虚构诸多内容，基本内容失实，使原告名誉受到损害。截至原告起诉日，仅“360论坛”显示该文的浏览量即超过15100人，且关注“360安全卫士”的人数即超过824000人，关注“周鸿祎”的微博客的人数即超过4141000人。该文亦在众多网站、论坛转载，影响恶劣。
　　总之，被告公然发布诽谤、侮辱信息，恶意造谣原告被人收买，对原告进行谩骂、丑化，主观恶意明显，性质恶劣，影响极坏。且，由于互联网是一个自由、开放且传播方式极为便捷、传播速度极为迅速、传播范围极为广泛的媒介，被告的违法行为，覆盖面广、传播快，危害性大，对原告名誉造成了相当大的损害。
　　《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”；第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”；《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”；第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。故，被告应依法承担侵权责任。
　　依据相关法律、司法解释之规定，为维护原告的合法权益、澄清事实，捍卫国家法律的尊严，原告特依法提起诉讼，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。
　　此致
　　北京市西城区人民法院
　　具状人：方是民（签字）
　　二O一二年十月十七日