方舟子引发的争论:浏览器安全与速度谁更重要

　　本文来源：贵州商报

　　近日，打假斗士方舟子进军互联网，将打假矛头对准了互联网企业360，并通过微博不断爆出网友用360浏览器出现登录串号、冒名安装流氓插件、每5分钟上传一次用户数据等严重的安全问题。对此，360一方面派出浏览器产品总监在微博上辩称“用Opera和IE登录也出现相同问题”；另一方面360逆势推出浏览器超速版，但未就产品安全问题进行技术优化。360如此避“安全”推“超速”，绕开“安全”问题转移焦点的做法，引起了行业及用户的诸多非议。

　　360“安全”的红灯长亮不灭

　　自去年至今，360“安全”的红灯长亮不灭。从山东卫视报道360浏览器窃取用户隐私、绑定安装360杀毒软件，到网友经360搜购机票被骗万元，从国内多家券商和互联网公司号召员工卸载360相关产品，到最新曝光多起的360浏览器串号问题，360在“安全”上始终债台高筑。而打假斗士方舟子对于360浏览器的种种质疑，以及草根网民和程序员们纷纷自发曝光上传各种证据，更是在业界掀起了一股质疑360的浪潮，甚至使得360股价应声而降。

　　在这种背景之下，360顾左右而言他，避开安全不谈，反而大推“超速”概念，似乎有金蝉脱壳之嫌。而在一些业内评论人士看来，却更像是顶风作案。

　　近日，在多位业界专家的层层剥茧下，360浏览器安全问题逐渐浮出水面。网友“独立调查员”曾在10月12日一篇《360安全浏览器每5分钟收一道“圣旨”》的微博中指出，360浏览器利用技术便利，几乎每5分钟下达一次指令，在用户毫不知情的情况下，伪装文件抓取用户隐私进行上传，剑指用户隐私安全问题。微博引发大量关注后，360迅速“反应”，将其服务器的文件更改为空文件。对此有网友直白地将其称为“360‘想停就停’与‘想干就干’的恐怖行为”。搜狗CEO王小川也公开反对，“不希望360在搜索领域既做裁判员又做运动员”。

　　安全和速度，到底谁更重要？答案不言自明。

　　浏览器就好比一辆汽车，网民使用浏览器在高速网路上行走冲浪，安全和速度都需要。但相比速度，安全性才是刚需，才是网民选“车”的根本。360此番推出超速浏览器，而避开安全的根本矛盾，的确容易令人产生金蝉脱壳的联想。

　　核心技术缺失，速度成为360救命稻草

　　业界普遍认为，360浏览器的安全问题实际是源于360核心技术的缺失，属于历史遗留问题。

　　《21世纪商业评论》记者黄晨霞在《破局：免费的矛和安全的盾》一文中披露，“在离开雅虎中国转做天使投资人时，周鸿祎就鼓励早年3721核心技术骨干谢震宇去经营浏览器，在周鸿祎开始酝酿开发360的浏览器产品之后，谢震宇的团队自然而然就成为这款产品的OEM提供商，最终，360在2009年收购了世界之窗。”

　　随后，在2010年，360抄袭枫树浏览器内核推出360极速浏览器，并采用安全封杀的方式掩盖自己的罪行，并从各种渠道强制安装360浏览器，再以安全名义接管默认设置和强迫用户使用。而在很多业界人士看来，360安全浏览器所谓的安全，实际上是一种恐吓。

　　可以看出，自始至终360浏览器技术很少是360自主研发的。360虽然依靠非常规的公关手段和营销策略，占据了数亿用户的电脑桌面，但本质上仍是一家并不具有浏览器核心技术的互联网公司。

　　一些程序员在试用之后指出，号称无缝双核、网页闪电般打开的360极速浏览器，其实就是盗用微软的IE与谷歌Chrome的内核再加上了360的界面。这个报料，一针见血的揭开了360浏览器无核心技术的画皮。

　　昔日的360浏览器，安全已死，只能为其披上一件速度的外衣。然而，360一味运用金蝉脱壳这些换汤不换药的伎俩，只能加速用户流失。业界人士指出：重新正视安全问题，将重心从公关和营销转移到解决固有的产品安全问题上，才是360唯一的出路。

　　安全不存，遑论速度？漏洞不除，谈何体验？事实是，离安全有多远，离卸载就有多近。360的“超速”快车若只是其逃避“安全”问题的借口，那么它的千里之堤也许尚未稳固就将毁于蚁穴。再不回头是岸，一度风光的360也许就只剩下“走为上计”，该跟用户说再见了。（编辑 蔡明奕）