反装的猫眼看到了啥？

　　温州市龙湾区实验中学学生寝室门上被反装了猫眼，这样在寝室外通过猫眼能把里面看得一清二楚，里面却看不到外面。学校称此举是为了更好地管理学生，方便老师观察学生就寝后的动态，学生则认为隐私受侵犯。（11月18日人民网）

　　形容反装的猫眼就像一只躲在暗处的眼睛，决非夸张。学生说，不知道什么时候有人会在看，谁在看，心里觉得很不舒服。信哉斯言，在“明眼”的监视下生活，自然如坐针毡，但至少还看得见那双眼睛，知道是谁的眼睛，而现在虽知道有眼睛在盯着，那眼睛却是“暗眼”，只是偷窥，难辨窥者是谁，这就更让人心生恐惧。其实，在猫眼监视下生活，岂止只是不安；隐私无存是不用说的，更甚至连基本的尊严也在猫眼下化为乌有了。反装的猫眼，违背了学生的意愿，构成了对学生隐私权的侵犯。

　　尽管学校讲了反装猫眼的理由，是为方便管理，了解学生寝室动态。况且学校不允许男女生相互串门，男女生寝室各区域也由同性别老师监管，不会对学生造成影响。但这个理由也难让人信服。且不说并非只是来自异性的偷窥才是侵犯隐私，不论是谁都无权窥视他人与公共利益无关，不愿让别人知道的个人私事，更何况法律保护个人隐私，这是大道理，即使学校反装猫眼真的也有道理，但又是小道理。大道理要管小道理，小道理要服从大道理。然而温州这所中学，却偏偏就要以小道理藐视大道理，这无疑是更发人深省的。

　　从温州这个反装的猫眼，我再次看到了一个老问题：法治精神缺失。权大还是法大，平常时节，也说得头头是道，然而一碰到实际问题，却马上故辙重蹈，向着“权大”倾斜，走了“人治”的老路，而全然不去思考这种办法是否合法。这也许不是当事人故意要因循守旧；接近实际的原因，乃是脑袋中旧观念的烙印太深，思维有了定势，习惯成了自然，“一不小心”就重蹈了故辙，还不知是怎么回事。

　　一直以来有所谓“好心办错事”的说法。因为有了“好心”这个前提，因此“办错事”也常常成了“情有可原”。而让人担心的更是，“好心”之下，还有多少错事会办？当事人拿着“好心”作盾牌，明知错事也要办，办起错事来更厉害。我们不知道明天又会有什么地方冒出将学生隐私当敝履的怪事，但可以断定的是，假如某些人的脑子里头，仍然没有“法比权大”的观念，那么“猫眼”还是会被反装的。奚旭初