当前位置: 首页 > 社会新闻

人大附中收没收择校费?

2012-11-05 10:07:00    作者:朱永杰   来源:四川在线  我要评论

关键词: 择校费 人大附中 择校现象 没收 杨东平
[提要]21世纪教育研究院院长杨东平就在人大附中附近住,人大附中收不收择校费,他从来往较多的家长那里知道答案,不但收,而且数目会是50万元或者80万元。如果说有答案,那就只能是杨东平的一番话:家长将学生放在学校作为抵押,就绝不会出来说我交了多少钱。

  21世纪教育研究院院长杨东平就在人大附中附近住,人大附中收不收择校费,他从来往较多的家长那里知道答案,不但收,而且数目会是50万元或者80万元。对此,人大附中校长刘彭芝约见新华社“新华视点”记者,表示:这么多年来,人大附中一直在治理乱收费。在北京市,他们这个学校,不收孩子任何的捐资助学费。记者可以冲进来看看,找任何家长问,看看他们收过费没有,几乎没有。(据11月4日新华网)

  对于刘校长的矢口否认,杨东平说,这绝无可能,意思是100%收择校费了。他认为,大家都知道有择校费存在,因为将学生放在学校作为抵押,没有一个家长会出来说我交了多少钱。择校费这个东西敏感,它的查处难度就明摆在这里。曾经调查并公开发布过北京择校费数据的闻风也对记者说,人大附中近几年没收过捐资助学费的说法“绝对不可能”,因为,他们取证是通过三个途径:一是走访家长,二是到银行蹲点调查,三是到学校找相关的家长和老师核实。

  但是,刘校长依然嘴硬,说:如果真收钱,现在治理乱收费,就应该明抓。谁说他们收择校费,谁简直是歪曲事实、混淆黑白。他们是多么的气愤,学校这么多年没有收取捐资助学费用。

  人大附中的校长也是公众人物了,说话不能作假,更不能“歪曲事实、混淆黑白”。那么,人大附中到底收择校费没?笔者认为,肯定收了,如果不收,它就不叫人大附中了。原因很简单,这样的名校,永远是僧多粥少,要是没有择校,鬼才相信。所以,面对还准备与杨东平、闻风对簿公堂的刘彭芝校长,笔者难于想象,她这么嘴硬图的是啥?她不怕上公堂的底气在哪里?

  如果说有答案,那就只能是杨东平的一番话:家长将学生放在学校作为抵押,就绝不会出来说我交了多少钱。这注定是个无头案,破都没法破。一来周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨,50万也好,80万也罢,你愿意交,我愿意收,有啥说呢?二来交了钱从无收据,更无交钱证据,你说你交了,证据呢?你说我收了,证据呢?再说,你的孩子在这里抵押着呢,你还来上学读书不来?三来厉害的职能部门和领导们的关系早已搞定,因为他们的孩子来都是免费,他们也就不会找上门来查处什么择校费的。这三点,不要觉得说的直白或者不到位,事实就是这样。

  窥度现实,看见人大附中死不承认收了择校费,只能叫人非常无语、无助。当前全国中小学教育最大的矛盾、最大的问题就是发展不均衡,这直接导致了择校现象丛生,择校费泛滥的糟糕局面。越是大城市越是矛盾大、问题多。一些名校,为了平衡各种关系,也为了收取择校费让日子过得滋润些,把就近入学的范围紧了又紧,有的孩子甚至在校门口住也得择校来上。可以说,择校已经成为教育发展的一颗毒瘤,如果不尽快祛除,教育就绝无希望可言。

  笔者甚至想寄语那些教育局长和校长们,别再搞那些花里胡哨的这特色那特色了,啥特色都不如均衡发展这特色让人民满意让人民欢迎。就如同我们的政治体制改革一样,这公开那公开都不如让官员财产公开,只要各级官员不敢贪不能贪,真正勤政廉政,等着吧,上行下效,一切都会好起来的。

  无疑,均衡发展就是教育让人民满意的“终南捷径”。舍此,让择校费成为教育发展的驱动力,只会是南辕北辙,背道而驰。至于遇到连收了择校费都不承认的人大附中校长,我们只能哀叹:我们的教育到了死亡的边缘,几乎不可救药了。(朱永杰)

王晓

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。