“女童车模”是另类虐童

　　如今车展遍地开花,不知何时起,车展也逐渐变得香艳起来,抓人眼球的车模更是替代豪车成为了主角。11月17日,在武汉国际会展中心举办的楚天汽车文化节,依旧打着香车美女旗号。更让人诧异的是身着比基尼的儿童车模,一张张稚嫩的面孔在闪光灯前摆弄着别扭的姿势(11月18日《京华时报》)。

　　这段时间,温岭某幼儿园女教师虐童事件,引起了舆论的普遍关注。众声谴责,表达了社会正义,其中估计也有这些“女童车模”的家长,也有车展商,也有众多看客。可一旦身临其境,自己当导演做主角,并从中获益时,就开始变得麻木不仁。

　　揪着幼童的双耳向上提,是一种虐童；让女童穿着比基尼别扭登场,何尝不是一种虐童?虐童有两种:一种是有形的,比如直接的体罚；一种是无形的,比如间接的精神摧残。看起来,这些参展的女童,并没有丝毫不快。可这是由于她们的年幼无知。让她们在不合适的年龄做不合适的事,这对她们的成长,将产生渐近的影响,后果难以想象。换一个场所,换一个主体,如果是他人诱导孩子,做出类似之举,可能一片哗然,引出轩然大波,认为是在侮辱、虐待孩童。难道因为有了家长参与,就一切合理了?

　　“女童车模”是一种无形虐童。“女童车模”中,展商拥有了关注,看客满足了猎奇,家长获得了精神和物质的双重收益。这也是一种赤裸裸的对孩子的联手消费,只是有谁想到:道德价值在豪车一旁呻吟,孩子的未来在室外寒风中颤抖?从中看出了:无聊无耻之奸商,无良无德之看客,无知无爱之家长。

　　这一事件的发生,再次说明了坚守道德底线的必要性。我们没有矫情地认为,社会不可以相互消费,只是在消费中必须确立底线,有所顾忌。成年人的相互消费,可如一位童模家长所说,法无禁止即可行；一旦涉及孩子,须有严格要求,甚至苛求。只有那些不挑衅道德,不危及孩子成长的消费,比如让孩子适当做广告,才可以勉强接受。而像这种让女童车模穿比基尼登场的行为,没有讨论余地,直接格式化清除。想要提醒家长,对孩子更多的是履行义务,可以从孩子身上获得付出的快乐、成长的慰藉,但不可以把孩子当作获利工具,谋取额外回报。(江苏　乔杉　媒体人)