对于很多人来说，出门买碟的年代早就过去了，现在想听歌，只要上网点几下鼠标，就一切搞定了。不过，这个免费音乐的黄金时代恐怕就要过去了。近日业内有消息称，华纳等几大国际唱片公司将联合国内多个音乐服务网站，尝试采取音乐下载收费包月制度。现在初定用户一个月付7元钱可以授权下载7首歌曲，一个月达到20元时，用户可随意下载音乐。这样的标准，已经接近“一元一首”了。
(10月28日《长江商报》)
反对
别让音乐成奢侈品
唱片公司、音乐人总在讲，免费下载带来的冲击很大。这种冲击，很大程度上是放大的。正如网友质疑，免费时代，难道唱片公司和音乐人生活得还不够滋润吗?
唱片公司总认为免费下载冲击了唱片的发行。可在有意无意中回避了一个事实，免费的黄金时代，何尝不是音乐的黄金时代?唱片时代，相对过高的唱片价格，影响了音乐人影响力的扩散，影响了音乐作品的传播，影响了新的音乐人和音乐作品不断推陈出新。一定意义上，唱片收入既养活了唱片公司、音乐人，也捆住了唱片公司、音乐人。随着网络时代的到来，音乐传播成本的降低，音乐才真正进入了“黄金时代”。如果不是免费下载，中国的“旭日阳刚”、韩国的鸟叔，会成为一种文化现象吗?现在音乐公司、音乐人获得的收入，过上的奢侈生活，远非过去所能望其项背。
可是，唱片公司不仅想重回唱片时代，而且下载费用还定得高高的。高标准之下，音乐一定程度上又成了奢侈品，音乐下载收费也成了一把“双刃剑”。
有网友称，收费了，大不了不听。这是一种声音。不会所有的人都不听，但那些听的人，肯定会有不少人选择性听。网络的开放性，不可能被几个巨头所终结。总有一些歌手希望借助免费平台，扩大自身影响力;总有一些音乐网站，出于错位发展或者扩大影响的考虑，愿意提供免费平台。这就如电视收费频道和公共频道，各有定位和路径一样。巨头们高举着“一元一首”的鞭子，逼人就范时，殊不知，这会影响音乐作品的传播率，到时实现的收益远远没有想的美。而且还可能影响综合效益。
别让音乐也成为奢侈品，不仅对网友有利，对音乐也有好处。中国的“旭日阳刚”，韩国的“鸟叔”，估计都不会希望收费标准太高。他们是免费下载的受益者，其他音乐人又何尝没有从免费中获益?
更多新闻:
- 浙江女老师虐童照片被曝光(图)2012-10-25 08:29:00
- 苹果Siri屏蔽涉黄信息 语音应用仍存隐患2012-10-29 09:58:00
- Siri涉黄涉嫌炒作国美商城起风波2012-10-29 09:58:00
- 音乐下载收费包月制有效果吗2012-10-29 09:58:00
- 免费下载音乐时代或年底终结2012-10-29 09:58:00
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。