“喇叭”方舟子交战360 否认窃取用户隐私

　　除来源署名为重庆晨报、重庆晨网稿件外，本文为网站转载稿件，内容与重庆晨报见报稿件无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

　　360要起诉方舟子并查背后推手

　　据雅虎网10月22日消息 继上周貌似无心地提醒司马南不要使用360浏览器后，本周方舟子与360公司一众高管的隔空对抗愈演愈烈。

　　频繁上传用户信息到服务器、伪装系统补丁、远程操纵用户电脑，当方舟子将这些网友的质疑收集起来，形成对360浏览器的规模化攻势，360公关人士向《IT时报》记者表态：“这些质疑毫无建设性，还不如去查查方舟子背后的人，我们很快将起诉方舟子。”

　　360否认窃取用户隐私

　　网友“Gina坦克然”告诉《IT时报》记者，她一条指责京东商城数据安全有问题的微博，只因习惯于称京东商城(360buy)为“360”，竟被方舟子引用来作为360浏览器有安全隐患的依据：“我微博里那么大的@刘强东，怎么可能是投诉360浏览器呢？”

　　从这样的细节来看，方舟子似乎并未事先做好充分的取证准备，而是从网络上找寻了不少用户投诉360浏览器的内容，并因未加详读而摆了乌龙。引发正面冲突的起因应该与韩寒事件一样，或属偶然因素。

　　但360方面显然不认为方舟子属于一时兴起，并否认窃取手机用户隐私。360方面在给《IT时报》的官方邮件回复中称，所谓“上传用户信息”，实际是利用进程防火墙，负责保障用户运行程序时的安全检测。方舟子所转发的微博《360搜集隐私程序员级分析》中所提及的文件路径、文件名称、数字签名等信息，是安全软件检测木马的常用技术手段，与用户隐私资料无关。

　　爆料网友称方舟子是“喇叭”

　　在这次事件中，除了方舟子，还有不少的网友争相公布自己搜集的360安全浏览器实际不安全的证据。那么，这些爆料的网友到底有何背景呢？

　　爆料最多、最敢于向360当面叫板的当属新浪微博名为“独立调查员”的网友，日前《IT时报》记者与“独立调查员”取得了联系。但该网友坚持不肯透露真实在职公司和姓名，只表示自己是数学/计算机软件专业背景，10年经验，一直在软件领域，并强调自己并非就职于360的竞争对手公司：“我的工作单位与互联网服务业毫无关系。”对于不愿透露身份的原因，他称“如此才能保证独立性”。

　　“独立调查员”还表示自己早在方舟子发声前，就已经有针对360浏览器的安全问题进行微博发布：“本次方舟子与360的‘交战’，我首先是旁观者，但基于社会责任和职业使命，很快转换成参与者。”他表示与方舟子没有关系和往来，也从未就此私下沟通如何“交战”。不过他承认，方舟子的相关言论吸引了媒体和公众对这个议题的关注度，客观上对自己的相关言论影响力起到了放大作用：“方舟子在这个领域是用户级，他部分依赖我这样的专业级人士助力，他的主要作用是‘喇叭’。”