当前位置: 首页 > 社会新闻

底线的坚守与突破——方舟子大战360引发的思考

2012-10-18 10:24:00    作者:   来源:donews  我要评论

关键词: 方舟子 奇虎 周鸿祎 主场 红衣教主
[提要]今天,这个答案似乎即将浮出水面:随着方舟子在搜狐微博上揭露360安全浏览器存在安全问题,方舟子与360的论战迅速升温。尽管 “打假斗士”方舟子堪称身经百战,但是在此次论战全面拉开帷幕之前周鸿祎和他旗下的360似乎更被众人看好:首先,由于论战发生在网络安全领域,无论是周鸿祎还是奇虎360都明显占据了“主场之利”;

  方舟子、周鸿祎,一个是科普领域打假斗士,一个是互联网行业的“红衣教主”,两个以擅长掀起行业论战而闻名的大腕遭遇会是怎样的一场唇枪舌战?今天,这个答案似乎即将浮出水面:随着方舟子在搜狐微博上揭露360安全浏览器存在安全问题,方舟子与360的论战迅速升温。

  尽管 “打假斗士”方舟子堪称身经百战,但是在此次论战全面拉开帷幕之前周鸿祎和他旗下的360似乎更被众人看好:首先,由于论战发生在网络安全领域,无论是周鸿祎还是奇虎360都明显占据了“主场之利”;其次,周鸿祎不是一个人在战斗,他的背后是市值数十亿美元,已经在中国互联网多个领域形成垄断之势的奇虎360,而形单影只的方舟子则更像是失去了助手的堂吉歌德……

  然而,大大出乎人们想象的是,周鸿祎和他的奇虎360似乎在整个战役的开局阶段便处于完全的下风:在面对方舟子窃取用户隐私,将大量用户信息上传到360服务器、伪装系统补丁“拐骗”用户、浏览器登录微博串号、“云控制”远程操控用户电脑的四大指责,周鸿祎和奇虎360的诸多官方及高层微博在四处查缺补漏的同时,似乎更多的是希望将祸水浇到行业中的其他企业头上。然而,这些“莫须有”的栽赃手法不仅没有让360从论战的泥潭中解脱出来,反而让很多原本持中立态度的行业人士站到了方舟子的一边。

  方舟子率先“发难”后的短短几天时间里,不仅诸多资深技术人员加入了对360泄露用户隐私问题的讨伐当中,很多在论战中被周鸿祎“泼脏水”、“躺着中枪”的个人站长也纷纷发表声明,希望360“不要转移公众视线,应该切实解决自身产品安全问题”,ChinaGeeks.org的创始人兼编辑,知名的中国IT产业观察者C. Custer更是公开发表文章认为360对方舟子被收买问题的指责“无法提供任何证据……基本是周鸿祎编造出来的”。面对方舟子在技术层面的咄咄逼人,奇虎360首席隐私官谭晓生通过个人微博在10月16日下午发起了“谁在为方舟子买版登载360的负面文章?”的投票。然而,这种在没有任何真凭实据的情况下,通过投票标题和投票选项设置上极力暗示方舟子被人“幕后指使”的做法似乎并没有得到多数人的认同。毕竟公众希望看到的是奇虎360作为一个技术型公司对质疑声光明磊落的回复,而不是避实就虚、王顾左右而言他的“反质疑”。

  在互联网领域,没有人能够否认周鸿祎作为一个优秀产品经理的魄力与预见性,但是,对于今天的奇虎360来说,坚守行业底线远远比创造一款好的产品更加重要。无论方舟子与360大战的结果如何,坚守底线都是周鸿祎应该从中学到的道理。

沈广安

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。