方舟子逐条反驳周鸿祎：“360是辟谣还是撒谎？”

　　现在360浏览器的用户如果要卸载360浏览器，会出来一条告示称：“近期360安全浏览器遭到蓄意抹黑，如果您对网络谣言持有疑虑请点击谣言暴晒场了解真相。”其中所谓“谣言暴晒场”是奇虎360公司建的一个网页(http://news.diandi.com/lie.html)，声称一一反驳我散布的有关360浏览器的“谣言”。虽然里面仍然在造谣说我“收钱为百度假打360”，但比起以前只会人身攻击和造谣，愿意具体面对质疑，毕竟还是进步了。那么奇虎360的所谓“辟谣”，是在讲真相还是继续撒谎?

　　360列举的这些所谓“谣言”，最搞笑的一条是“方舟子：360浏览器用户遭遇盗号”。我昨天列举了多名新浪微博用户在微博上反映自己用360浏览器登录新浪微博和其他服务时进入了别人的帐号(所谓“登录串号”)，其中有一条是认证用户、上海某广告公司创意总监“Gina坦克然”向京东刘强东反映有人进了她的京东帐号：“刘总：360搞什么，数据安全可以去见鬼了……”我以为她是在向刘强东反映用360浏览器登录京东帐号出现的问题。一个小时后，此人发微博称她说的360指的是京东，我立即发微博道歉，宣布这一条证据无效。这本是此人很不寻常地把京东简称为360引起的无关紧要的小误会，我已立即做了澄清，而周鸿祎却不仅连发微博造谣说我分不清360和京东，昨天晚上还出动了一大批由小公司的创意总监、公关总监等组成加V新浪微博用户，同一时间发布内容一模一样的微博，混淆视听称“方舟子承认打假360有误公开道歉”，今天又在一些媒体网站登软文宣布“方舟子将起诉360证据有误出尽洋相”，好像我出了一个马上更正的小差错，360就大获全胜了，我出示的其他众多证据都被无视掉了。对我早已澄清、道歉的一条误会，360至今还把它当成“谣言”大肆辟谣，作为攻击我的主要依据，你们还要脸吗?

　　有很多360浏览器用户都在微博上反映他们使用360浏览器登录新浪微博等网上服务时进入了别人的帐号，而其他浏览器的用户则没有遇到这种现象。我一一查看了这些用户发的其他微博，可以确认他们不是马甲或被雇佣的水军，当时360的客服和新浪微博的客服都和他们联系过解决问题，新浪微博客服甚至建议他们改用火狐浏览器。例如南京富士康软件公司员工“水瓶驱蚊花露水”用360浏览器报名研究生，一刷新变成了别人的账号，并且可以修改报名信息;换用IE和谷歌浏览器则没有问题，只有用360浏览器可以跳到别人的帐号里面，而且至少可以跳到两个人的帐号。360称这种登录串号现象和使用360浏览器无关，是宽带服务商服务器缓存造成的，那么怎么解释刷新了还会串号而且是能进入两个人的帐号?为何用IE和谷歌浏览器就不会串号?360称“关于‘登录别人微博账号’的现象，网上早有大量媒体披露报道，链接如下：http://t.cn/zlj2ixF”，搞笑的是，他们提供的链接是百度搜索“登录别人微博账号”的结果，我查看了前十页结果，除了有指控360浏览器导致串号的，都没有关于这个现象的报道。有独立IT人士推测，用360浏览器之所以会出现登录串号现象，很可能是因为360软件从用户电脑抓取含有密码等信息的cookie存到其服务器造成的，如果那样的话，就是在侵犯用户的上网隐私和安全。

　　针对360软件窃取用户电脑里的隐私资料上传到其服务器一事，360声称是竞争对手炮制的谎言。其实有关这方面的指控和证据非常多，并非都是来自其竞争对手：

　　有的是来自360的前高管、前员工。360创始人之一、金山网络CEO傅盛在接受视频采访时透露：“360偷窃隐私这件事是百分之百存在的，很多人的文档会被看到，个人上网的痕迹会被看到，一个官员上午在写材料，下午上某些很有生活情趣的网站……”(http://v.youku.com/v_show/id_XMzIwOTE2MTYw.html)近日奇虎360声称法院判定金山网络CEO傅盛的微博言论对奇虎360造成侵权，要求其赔偿并道歉。但根据奇虎360发布的文稿，傅盛被判侵权是因为在新浪等微博平台发布了奇虎“颇有黑社会风范”、“360是互联网史上最大谎言”等言论，“法院方面称，‘360’产品已成为奇虎科技有限公司的企业标志之一，傅盛的微博内容言辞已经超出了公民言论自由权和批评监督权的范畴，因而败诉。”这属于评价用语问题，而不是对傅盛所谈及的事实的否定。