公款养流浪猫是“扭曲”的爱心(图)

　　作者：舒锐

　　为了喂养流浪的猫狗，50岁的关某将公司的22万货款“截留”下来，全部买了狗粮猫粮。家里的猫狗从最初的一两只，最后发展到了70多只。今天上午，“爱心泛滥”的关某被控挪用资金罪在法院受审。庭审中，关某承认做事欠考虑。（10月11日法制晚报）

　　在条件允许的范围之内适当地饲养并善待宠物，这是爱心的表现。可是，如果不考虑自身实际经济状况，甚至用挪用“公款”的违法方式来满足表现“爱心”的一己私欲，则必将受到惩罚。早在春秋时期，就有一位国君卫懿公养鹤成嗜，可谓史载的挪用公款饲养宠物第一人。这位老兄把将军们的战车让鹤坐，把士兵们的战马让鹤骑，把练兵场当训鹤场，把军需粮当鹤饲料，最终国忘身死。

　　而这次“爱心泛滥”的关某也犯了类似的错误，使得自己身陷囹圄。关某的行为在法律上如何定性并无争议，挪用公司巨额资金以作他用并历经3个月以上时间没有归还，完全符合挪用资金罪的构成要件。然而，具体到定量上，很多公众包括检察机关都对关某持同情态度，检察机关甚至指出，“鉴于关某拿走钱款用来喂养流浪动物，建议法院从轻处罚。” 笔者认为这个从轻理由似乎有待商榷。

　　爱心首先应该表现在对同类尤其对是亲人、朋友的同情、怜悯、包容。善待周边的人，不伤害他人是爱心最基本的要求。而通过报道，我们可以看到关某靠打工和每月2000多元的工资加起来有7000元，但为了喂养流浪动物，在女儿结婚时没舍得给女儿一分钱，外孙出生到现在一岁了，姥姥也没给孩子买过吃的。同时，关某不顾经济条件因饲养流浪猫狗恶化，不考虑采取寻求朋友帮忙或者将部分宠物转让给好心人收养等方式，而采取了铤而走险的办法，最终给公司造成了22万的损失，这本身就是对公司老板和同事的“不爱心”。另外，关某让亲人为其涉嫌犯罪而担惊受怕、伤心落泪更是一种对亲人的“不爱心”。

　　因此，关某的“爱心”是一种发生了扭曲的、不值得社会肯定和推崇的“爱心”，这无异于看着老虎饥饿，觉得可怜，割下自己的肉去给老虎充饥。倘若如此“爱心”得到了法律的同情甚至认可，则可能对公众产生一种价值误导。

　　当然，关某积极主动认罪并请求法官让她早点出去打工挣钱还单位。这些行为应该得到法律的支持和认可，这些行为反应出关某的主观恶性较小，认罪态度也较好，并且将来对社会再次产生危害的可能性也较低。这些都可以成为关某得到宽大处理的理由。