当前位置: 首页 > 社会新闻

方舟子炮轰360 “方周大战”需有结果

2012-10-15 09:38:00    作者:唐建华   来源:四川在线  我要评论

关键词: 方舟子 奇虎 周鸿祎 浏览器 打假
[提要]这两天,有关浏览器侵犯用户隐私的争议再起。问题是,方舟子提出了“360浏览器不安全”的命题,周鸿祎“死不认帐”并顽强反驳。就目前情况看,方舟子和周鸿祎仍然停留在口水仗上面,双方虽各不相让,但就是没有令民众信任的结果。

  这两天,有关浏览器侵犯用户隐私的争议再起。10月9日,方舟子在微博上呼吁司马南卸载"360安全浏览器",此后更是连发数条微博,表示360浏览器侵犯用户隐私、窃取用户数据,并指出,360免费杀毒其实也是一个伪命题。(10月14日中国广播网)

  方舟子,一个自称科普作家和打假斗士的人,因同诸多网络和现实生活中的红人有过不少回合的过招,近些年来一直走红网络;周鸿祎是IT界的一个传奇人物,近些年因奇虎360的开发运用,已然是IT大佬之一。总之,此两人,就是单个出场都会演绎“精彩”吸引大众目光,而今二人同时登台并相互较劲,你来我往地过招自然就成了大新闻,引发民众的观望。

  方舟子的名声,社会上褒贬不一。多年来坚持打假,有的有结果有的不了了之,其自己的粉丝和“亲友团”与对方的粉丝和“亲友团”往往也因“打假”而相互攻讦打嘴仗,一时煞是热闹。周鸿祎在民众的心目中也不是“省油的灯”,时不时的要在社会上制造一点轰动,引起大家的注意,赞扬和贬斥共存之。但无论看法怎样,方舟子的打假工作依然坚持着,没有消停的迹象;周鸿祎的360依然还是拥趸万千,使用者众多。笔者既不是方舟子的铁杆粉丝也不是周鸿祎的坚定支持者,但坚持认为,此二人这次较劲如果处理得好并坚持走到最后,得出结果,无论是证实还是证伪,对民众而言绝对是一件好事。

  问题是,方舟子提出了“360浏览器不安全”的命题,周鸿祎“死不认帐”并顽强反驳。双方你来我往的攻守战不断,民众看得眼花缭乱,莫衷一是。360浏览器是个很专业的东西,普通民众没有这方面的专业知识,要做出正确决断是不可能的。这个包含技术含量的360到底有没有方舟子所说的问题,由谁来做出最后的也是最公正的结论,谁愿意站出来做一个结论,都是我等民众极其期待的。

  就目前情况看,方舟子和周鸿祎仍然停留在口水仗上面,双方虽各不相让,但就是没有令民众信任的结果。这样的干仗正应了民间俗话所言的“神仙打仗,百姓遭殃”。使用360浏览器的用户现在恐怕正处于“水深火热”中。而能结束这场“战役”,救用户出“水深火热”的出了“交战”的双方外,就是一个权威的第三方。实际上也只有第三方站出来,用技术,用事实证明,结论的可信度才高。360浏览器事件同“韩寒”事件不一样。因为有众多的用户在使用360浏览器,360是否涉及侵犯隐私,直接影响着这些用户的利益。这个事件既然已经挑起,就必须要有结果,只有最终的结论出来了,才能消减使用360浏览器用户的疑问和担忧。也就是说,事情发展到现在,已经不是方舟子和周鸿祎之间的私人恩怨了。如果这件事,最后又不了了之,恐怕360的日子不好过。对360而言,没有结果的结果就是坏结果,必然影响用户的看法和选择。

  所以这次方舟子与周鸿祎之战,必须要有一个结果,要么肯定要么否定,不可中庸。双方也不要再继续狡辩战“口水”,拿出为民众着想的真诚来,尽快表一个正确的态度:360有还是没有问题。尽管希望不大,但民众还是大声呼唤相关部门作为第三方早日站出来给个结论,这对方舟子、周鸿祎、民众都有益,尤其是民众。

沈广安

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。