雕塑家王炳照《爱子雕塑像》惹官司 雕塑十年后真假莫辩

　　大众网潍坊8月2日讯（记者 单姗 通讯员 张霖）由著名雕塑家王炳照雕刻的《爱子雕塑像》被钟某借去参加展出后多年无人索要，十年后原所有人王炳昆老人追要时却对雕塑的真假产生了质疑。双方各持己见，老人无奈之下到青州法院诉讼要求钟某返还原物。

　　电话录音显争执

　　“俺那个是雕塑的，他是个雕塑家啊。”

　　“那个是石膏不差，光雕刻了表面啊。那个是实心的石膏啊，你看你给了俺什么石膏。”

　　“你看你这一说，我就是专业了。石膏，什么叫除皱呢。”

　　“你这么说不要紧，咱拿着东西去鉴定。”

　　“你这么说，咱就去找哪个哪个（鉴定）。”

　　“那个东西不在钱多少。俺爷爷今年九十多岁了，叫俺过来取。那不是他的（东西），人家会跟他要啊。”

　　以上为2012年9月10日上午10时左右，在青州市某古玩店里钟某等三人争执过程中的一段录音，对话的焦点是雕塑的真伪。而这个雕塑就是中国著名雕塑家王炳照早年创作的《爱子雕塑像》。

　　王炳照(1913.4—1987)，别名王丙召，山东益都人（现山东省青州市），中国美术家协会会员，擅长雕塑。1935年至1938年，在苏州美术专科学校学习绘画，后于1941年自北平国立艺术专科学校。1951年，随同徐悲鸿大师参加第一届全国英雄模范代表大会。历任中央美术学院、吉林艺术学院副教授，作品有《红军战士》、《马克思胸像》、《林业工人》、《朝鲜妇女》、《帝后礼佛图》浮雕拓片，雕刻人民英雄纪念碑《金田起义》浮雕（画稿为李宗津作），协助刘开渠大师创作成都市《孙中山先生》铜像。1986年10月，王炳照因病医治无效，在北京逝世。他后期很多作品和原稿都被长春美院保管或流散他地，现存作品已经很少见。

　　雕塑保存经坎坷

　　《爱子雕塑像》是王炳照为纪念自己1969年因车祸去世的爱子而雕刻的塑像。王炳照在纪念碑工程即将竣工时刻，被打成“右派分子”。1961年，王炳照被调往关外的吉林艺术学院，吉林艺术学院对王炳照所犯“错误”进行复查、甄别，作出“从轻处理”决定，摘掉“右派分子”帽子，允许回到雕塑教学岗位上。

　　但在1964年厄运再次降到他头上，在“文化大革命”中，他被戴上“反革命分子”帽子，被逼迫“请罪”，接受“造反派”的“大批判”，甚至锒铛入狱。1969年秋，他被停发工资，押回山东省青州市老家“反省”，窘迫的困境使其后妻与之离婚并弃他而去。然而更无情打击是他活泼可爱的年幼的爱子王晓林，因调皮贪玩不幸被车祸夺去生命。王炳照在悲痛之中雕刻了一尊塑像，用来回念自己的爱子。

　　接连的打击使王炳照患上了震颤性麻痹症等多种疾病，生活状态十分凄苦。幸亏，父老乡亲们不畏政治风浪，纷纷伸出援助之手，王炳照的前妻更是贤良忠厚，不念旧怨回来照顾他的生活起居。然而，王炳照对自己早逝的爱子依旧无法忘怀，在这期间一个远房子侄进入了他的视线。这个小孩年龄与爱子相仿，而且喜爱画画，更不因他是“右派大坏蛋”就躲着他，也没有因为他疾病缠身而厌恶他，不但经常来找他玩，还让他指点绘画，于是王炳照把自己对爱子的感情全部倾注到了这个子侄身上。

　　为了塑造他的美术基础，提升临摹技巧，在找不到合适物品的情况下，王炳照将自己雕刻的《爱子雕塑像》借给了这个子侄临摹以作学习使用。1978年底，中央美术学院党组织根据中共中央有关决定精神，撤销了压在王炳照头上的一切不实之词，为他恢复名誉，并派人接他回北京治病疗养。临行之前，王炳照将包含他思念的《爱子雕塑像》留了下来，由他的兄弟王炳昆老人保管。

　　真假莫辨终定论

　　2003年7月，钟某与他人筹办一届雕塑展，于是找到了王炳昆老人，从他手中借走了《爱子雕塑像》。2003年9月，“纪念王炳照先生诞辰九十周年艺术展”顺利举行，并展出了《爱子雕塑像》。半个月的展出结束后，雕塑像并未被钟某送还，而是带回了家里。这雕塑一放就是5年，2008年才有人向钟某追要雕塑像，双方就如何返还雕塑产生分歧。然而直到2012年，双方也没能就如何返还雕塑达成一致，自此双方因为互相的争执和不信任，对雕塑像的真伪也产生了争议。

　　2012年7月，双方找到青州市文物局对雕塑像进行了鉴定，因为条件所限仅能粗略判断雕塑成型时间为上世纪五、六十年代，鉴定结果并未能给双方的争议做一个结论。2013年3月26日，现年89岁的王炳昆老人起诉钟某，要求依法返还《爱子雕塑像》并赔偿精神损害慰抚金1000元，随案提交的证据中就有最开始的那段录音。

　　因为雕塑年代久远，且又长期搁置、真假莫辩，青州法院立案庭接收案件证据材料好，立刻开展诉前调查，对钟某进行调查谈话，了解案件事实情况，并将诉前调查笔录转交民庭作为审理案件的材料。本案的承办法官赵立波为确保案件审理的公正，与双方当时人多次了解情况，并组织调解。在双方未能达成调解意向的情况下，赵法官依据已经了解的雕塑本身情况和雕塑技艺问题，与法院技术室人员确定了通过鉴定年代来鉴别是否仿制的初步方案。

　　2013年5月9日，本案在青州法院公开审理。在对《爱子雕塑像》进行半小时的辨认后，经过子女们的劝解，王炳昆老人收取了钟某返还的《爱子雕塑像》，并向法院提出撤回起诉申请。经青州市人民法院裁定，原告以收到原物为由提请撤诉，符合诉讼法至规定，准予原告撤诉。至此，这真假莫辩的雕塑像才算有了定论。