卡马乔与足协谁该赔谁?

2013-07-03 11:26:00    作者:何欣荣   来源:北京晨报  我要评论

关键词: 卡马乔 足协 国足 里皮 郜林
[提要]自传出中国足协与卡马乔已就解约达成一致,双方正在为赔偿细节展开最后谈判的消息后,关于卡马乔何时正式下课就成为了舆论关注的焦点。中国有句俗话:“巧妇难为无米之炊”,再好的教练没有好的球员也踢不出好的足球来,这个浅显易懂的道理相信不用多解释吧。

  自传出中国足协与卡马乔已就解约达成一致,双方正在为赔偿细节展开最后谈判的消息后,关于卡马乔何时正式下课就成为了舆论关注的焦点。(6月23日《辽沈晚报》)西班牙媒体也对此进行了关注。据《马卡报》透露,中国足协不但将送走卡马乔,而且他带来的全部三人的西班牙教练组也将集体被炒,因此,解约金也将相应提高;卡马乔的律师最早于周五(即6月28日)才能抵达中国,因此,他最终下课的官方消息要到7月初才能公布。

  批评

  拼的是谁比谁更浮躁

  中国有句古话叫“墙倒众人推”,现在已经有很多人在历数卡马乔的“几宗罪”,包括一些前国脚也“事后诸葛亮”跳出来拿他和高洪波比,还有人将其与里皮并论,均进入了轰轰烈烈的“倒乔时代”,只有“置之死地而后生”,才能“敢叫日月换新天”。

  其实,来者姓甚,去者何名,对于已经病入膏肓的中国足球来说,并不重要。一块肉的腐烂,靠的不是厨师添加什么作料就能包成饺子剁成馅,讲究吃喝的国人焉能不明白?那么,为什么我们还如此浮躁,并依然有着上纲上线的幼稚,将罪责的炸药包一股脑地塞进一个人的怀里看烟花,且周而复始乐此不疲,年年岁岁,岁岁年年?

  其一,是只讲表面文章,不求内在的心理在作怪。在当下,形象工程、面子工程,假大空大行其道,有“卧底”“临时工”在顶缸担责,有“谈恋爱”在美化情感,我们欣欣然地以为一切尽在我掌握。“面子”害了包括足球在内的多少东西。

  其二,全民营造的浮躁氛围。中国足球,恰似一句老人家的名言:墙上芦苇,头重脚轻根底浅;山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空。有人说要从娃娃抓起、从青少年抓起,从联赛抓起,但你要看是谁抓、怎么抓,是抓钱还是抓成绩,瞎抓乱抓胡抓,你从娘胎里抓,也是胡诌。现实世界,已经没有最浮躁,只有各个行业拼的谁比谁更浮躁:个人追求在最短的时间里实现价值,政府追求在最少的时间里树立形象,企业追求用最少的投入创造最大的利润,而单单忘了一个词语:责任。我们可以有梦想,无限大的梦想,但如果不落实到踏踏实实的行动,单靠梦想而不是责任去做一件事情,那么,它也仅仅是梦想而已。

  其三,有的是自信,缺的是自责。回到与泰国队的比赛,我们太小瞧这个所谓的小国了,早在2011年,世界银行就已经将泰国的收入等级从中下等级提高至中上等级,足球作为普及型很强的运动广泛开展,泰国免费的公用足球场很多,大街上到处都是踢足球的人群。我们除了企业,尤其是房地产企业,花从民众身上赚取的巨额资金请了几个明星之外,政府对足球的投入在哪?凭什么有那么强烈的狂热过度的骄傲和自信?

  泱泱大地,需要的是切实的贴近和劳作,刚搬上电梯楼不久的国人,要用平静和朴实来看待、处理身边的一切,草坪是生长在土地上的,高空上除了烟花,没有别的花朵绽放。

  张运涛

  同情

  巧妇难为无米之炊

  不可否认,卡马乔对这样的战绩是应该负责的,解聘这样的教练也在情理之中。但是,我们必须冷静地思考,中国足球到底是教练的问题大还是球员的问题大?两害相较取其轻,也只有这样才能正确面对中国足球的真实现状。中国足球的洋教头时代还没有结束,恐怕接着还得请外国教练,甚至许多人早就把眼睛盯上了恒大的里皮。如果不能正确认识自身的问题,里皮恐怕也难以救赎。里皮能带好恒大队,那是因为恒大有一支过得硬的球员队伍,外援有孔卡、穆里奇、埃尔克森等,国内球员有郑智、郜林、张琳梵等,这样的一流球员在名教头的撮合下,打得风生水起,游刃有余,战绩不俗。截至今年四月份,中超赛场上,恒大外援进球19个,而本土球员只有一球进账。不能不说这就是差距,这样的差距面前,我们有理由相信,人是决定因素,进球才是硬道理。巴西用八个进球叫中国人臣服,泰国用五个进球在中国合肥笑傲江湖。

  中国有句俗话:“巧妇难为无米之炊”,再好的教练没有好的球员也踢不出好的足球来,这个浅显易懂的道理相信不用多解释吧。中国球员,还是认真对待好自己的脚下功夫为好,教练自然要负责,要走人,但走了后又有来者,球员问题不解决,洋和尚也念不好本土的经,别怪人家水土不服,应该主动调理好自家的“水土”,只有这样,洋教头才有可能在中国有所作为,中国足球也才能看到希望。

  胡子民

  追问

  解约到底谁该赔偿

  中国足协表示肯定会支付卡马乔团队剩余合同期内的全部工资,不啻是视同对违纪官员的停职处理,不用工作待遇不变回家休养,卡马乔能享受一回中国体制内的优待,理当感到万分的荣幸;既然是足协提前解约,向卡马乔支付违约金、赔偿金表面看这一切都合乎规则,但想必很多人都会觉得不合情理,为什么得向卡马乔赔偿,而不是卡马乔赔偿足协?

  正如球迷们质疑,卡马乔受聘于国足,拿着史上最高的薪酬,却踢出了史上最臭的足球,而且不少业内外人士都认为国足“失足”情节颇为反常,中国足协也认定其执教期间,中国除了成绩不佳之外,也没有在战术风格上出现明显的变化。按照常理,应该严肃追究其失职、渎职的“领导责任”,或者说责令其做出检讨并承担后果、做出赔偿才是,何以反而给他这么优厚的礼遇?

  长期以来,国足一直鲜有起色、难出线,时常遭到球迷和各界诟病的就是国足体制。倘若按照市场规则来运作,卡马乔不但应该主动请辞,而且得赔偿、“谢罪”才是。然而,据披露数百万高薪请来这样一位外教,协议中连必须达到什么目标的条款都没有,甚而具体的合同期都很含糊,这样的教练未免当得太容易、太滋润了,难怪有球迷调侃下一个执掌国足的幸运儿将是谁?

  花大价钱请来洋教练,国足没有明显的长进不说,还出现了蹊跷的大倒退,即使如此,让他走人还得支付一笔不菲的赔偿金,面对“请神容易送神难”的尴尬,有关方面是不是该知耻而后勇,拿出足够的勇气对国足体制做出彻底的改革?不然,“赔钱的买卖”到底还要做到何时,国足的耻辱还要延续到猴年马月?

  范子军

  延伸

  签合同较真与履约扯皮

  在双方正式敲定违约金数额之前,就有人对外公开透露足协支付违约金的底线,这无疑等于是把自家的老底亮给了别人。在未来的谈判中,足协无疑会万分被动,也难怪足协有人震怒,要查内鬼。这无疑例证了足协工作的混乱、不职业,当知耻而改。

  卡马乔要走,细想之下,他还是给我们留下了两样东西。一是让球迷看透了一些球员的职业精神。有人说,国足队员代表国足比赛时消极,是为钱踢球所致,虽庸俗但不龌龊。正因为此,他们更应懂得珍惜代表国家踢球的机会。人生富贵驹过隙,唯有荣名寿金石。进国足不恰是给自己扬名的时候吗?再想想,在广告如此发达的今日,咱们的国足队员有几人被请去做代言,拍广告了呢?代表国足踢球不努力,只是搬起石头砸自己的脚。

  另一样东西,就是契约精神。卡马乔不再适合担任国足主帅,那就解约。依合同而论,足协将赔偿卡马乔及其团队501万欧元,还要缴225万欧元的税金,数额不小。现在从媒体透露的消息来看,足协的违约金底线是300万欧元。两者之间的差距不小。好在合同中有个约定,要求卡马乔带给国足明显的变化。如今的国足现状,卡马乔也算是没有完全履约。基于此,赔偿也才有了谈判的可能。只是,这样的约束太过笼统,让足协谈判无比被动。

  为何出现如此被动的局面呢?皆因合同订立之初的草率,也正是契约精神的缺失。常言道,一诺千金。这不只是承诺之后的履约,更在于承诺之前的谨慎、科学分析与细节较真。如此教训,不只对足协有用,我们其他领域在合作谈判时,也该知道——签合同时的较真比履约时扯皮有用。

  前事不忘,后事之师。但愿中国足球能吸取这次的教训,不要再走同样的老路。

  王玉初

  三言两语

  别违约了,反正谁带都带不出什么成绩,干脆让卡马乔干到到期,违约金的款捐给山区的孩子吧。

  ——兰军蒙

  决定雇佣卡马乔,用了26天;决定弃用卡马乔,用了6天。而为这两个草率的决策,中国纳税人要为此支付的成本是几千万人民币的违约金。能问问么,足协这是神马决策机制?有没有人需要为此负责?

  ——胡紫微

  世上的事,你多问几句“然后呢”,一定会绝望。卡马乔走得仓促,继任者必然来得惶惶,没有了解,没有准备,没有计划,没有磨合,没有步骤。东亚四强赛,权当豁出去不要脸了,那都是小事,接踵而至的亚预赛、世预赛资格赛,时间不等人。路没找着,天永远都不会亮。

  ——贺炜

  敢不敢留下卡马乔,解散国足,用7000万人民币开展全国足球选秀,选中国好球员。

  ——斯爱仁

  话说卡马乔找到米卢:我要执教中国队了。米:恭喜发财!卡:如何管理球队?米:和球员搞好关系!卡:如何输了球不挨骂?米:和记者搞好关系!卡:如何不提前下课?米:和足协搞好关系!卡:如何打进世界杯?米卢长时间不语:这……你怎么会有这种想法?这要和上帝搞好关系!

  ——何欣荣

王晓
潍坊新闻 · 聚焦 · 娱乐 · 社会 · 体育 · 科技 · 军事
    想爆料?请登录大众网潍坊频道(http://weifang.dzwww.com),拨打新闻热线0536-8797878,或登录潍坊大众网新浪微博(@潍坊大众网)提供新闻线索。

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。