组图：裁判判罚失误引青岛罢赛大闹记录台吃T

　　1/10

　　裁判判罚失误引青岛罢赛

　　2013年1月9日，2012-2013赛季CBA常规赛第20轮：八一富邦vs青岛双星，青岛不满裁判判罚提前退场。在比赛还剩1分08秒的时候青岛男篮90-93落后3分，八一队进攻，但是在进攻24秒到时的时候篮球并没有碰到篮圈，按照篮球规则裁判应该响哨，将球劝判给青岛男篮。但是当值主裁吴敏华却并没有吹哨，随后拿到篮板球的八一队打进了一个三分球。这直接引起了青岛球员以及替补席的不满，总经理怒踢技术代表名牌，队员怒踢技术代表台前的广告牌，随后球员全部退场。虽然最后青岛球员勉强回到赛场完成了比赛，但是裁判并没有对自己的失误做出挽救，而是对青岛男篮对记录台的不冷静行为判罚了技术犯规。

　　2/10

　　裁判判罚失误引青岛罢赛

　　2013年1月9日，2012-2013赛季CBA常规赛第20轮：八一富邦vs青岛双星，青岛不满裁判判罚提前退场。在比赛还剩1分08秒的时候青岛男篮90-93落后3分，八一队进攻，但是在进攻24秒到时的时候篮球并没有碰到篮圈，按照篮球规则裁判应该响哨，将球劝判给青岛男篮。但是当值主裁吴敏华却并没有吹哨，随后拿到篮板球的八一队打进了一个三分球。这直接引起了青岛球员以及替补席的不满，总经理怒踢技术代表名牌，队员怒踢技术代表台前的广告牌，随后球员全部退场。虽然最后青岛球员勉强回到赛场完成了比赛，但是裁判并没有对自己的失误做出挽救，而是对青岛男篮对记录台的不冷静行为判罚了技术犯规。

　　3/10

　　裁判判罚失误引青岛罢赛

　　2013年1月9日，2012-2013赛季CBA常规赛第20轮：八一富邦vs青岛双星，青岛不满裁判判罚提前退场。在比赛还剩1分08秒的时候青岛男篮90-93落后3分，八一队进攻，但是在进攻24秒到时的时候篮球并没有碰到篮圈，按照篮球规则裁判应该响哨，将球劝判给青岛男篮。但是当值主裁吴敏华却并没有吹哨，随后拿到篮板球的八一队打进了一个三分球。这直接引起了青岛球员以及替补席的不满，总经理怒踢技术代表名牌，队员怒踢技术代表台前的广告牌，随后球员全部退场。虽然最后青岛球员勉强回到赛场完成了比赛，但是裁判并没有对自己的失误做出挽救，而是对青岛男篮对记录台的不冷静行为判罚了技术犯规。

　　4/10

　　裁判判罚失误引青岛罢赛

　　2013年1月9日，2012-2013赛季CBA常规赛第20轮：八一富邦vs青岛双星，青岛不满裁判判罚提前退场。在比赛还剩1分08秒的时候青岛男篮90-93落后3分，八一队进攻，但是在进攻24秒到时的时候篮球并没有碰到篮圈，按照篮球规则裁判应该响哨，将球劝判给青岛男篮。但是当值主裁吴敏华却并没有吹哨，随后拿到篮板球的八一队打进了一个三分球。这直接引起了青岛球员以及替补席的不满，总经理怒踢技术代表名牌，队员怒踢技术代表台前的广告牌，随后球员全部退场。虽然最后青岛球员勉强回到赛场完成了比赛，但是裁判并没有对自己的失误做出挽救，而是对青岛男篮对记录台的不冷静行为判罚了技术犯规。

　　5/10

　　裁判判罚失误引青岛罢赛

　　2013年1月9日，2012-2013赛季CBA常规赛第20轮：八一富邦vs青岛双星，青岛不满裁判判罚提前退场。在比赛还剩1分08秒的时候青岛男篮90-93落后3分，八一队进攻，但是在进攻24秒到时的时候篮球并没有碰到篮圈，按照篮球规则裁判应该响哨，将球劝判给青岛男篮。但是当值主裁吴敏华却并没有吹哨，随后拿到篮板球的八一队打进了一个三分球。这直接引起了青岛球员以及替补席的不满，总经理怒踢技术代表名牌，队员怒踢技术代表台前的广告牌，随后球员全部退场。虽然最后青岛球员勉强回到赛场完成了比赛，但是裁判并没有对自己的失误做出挽救，而是对青岛男篮对记录台的不冷静行为判罚了技术犯规。

　　6/10

　　裁判判罚失误引青岛罢赛

　　2013年1月9日，2012-2013赛季CBA常规赛第20轮：八一富邦vs青岛双星，青岛不满裁判判罚提前退场。在比赛还剩1分08秒的时候青岛男篮90-93落后3分，八一队进攻，但是在进攻24秒到时的时候篮球并没有碰到篮圈，按照篮球规则裁判应该响哨，将球劝判给青岛男篮。但是当值主裁吴敏华却并没有吹哨，随后拿到篮板球的八一队打进了一个三分球。这直接引起了青岛球员以及替补席的不满，总经理怒踢技术代表名牌，队员怒踢技术代表台前的广告牌，随后球员全部退场。虽然最后青岛球员勉强回到赛场完成了比赛，但是裁判并没有对自己的失误做出挽救，而是对青岛男篮对记录台的不冷静行为判罚了技术犯规。

　　7/10

　　裁判判罚失误引青岛罢赛

　　2013年1月9日，2012-2013赛季CBA常规赛第20轮：八一富邦vs青岛双星，青岛不满裁判判罚提前退场。在比赛还剩1分08秒的时候青岛男篮90-93落后3分，八一队进攻，但是在进攻24秒到时的时候篮球并没有碰到篮圈，按照篮球规则裁判应该响哨，将球劝判给青岛男篮。但是当值主裁吴敏华却并没有吹哨，随后拿到篮板球的八一队打进了一个三分球。这直接引起了青岛球员以及替补席的不满，总经理怒踢技术代表名牌，队员怒踢技术代表台前的广告牌，随后球员全部退场。虽然最后青岛球员勉强回到赛场完成了比赛，但是裁判并没有对自己的失误做出挽救，而是对青岛男篮对记录台的不冷静行为判罚了技术犯规。

　　8/10

　　裁判判罚失误引青岛罢赛

　　2013年1月9日，2012-2013赛季CBA常规赛第20轮：八一富邦vs青岛双星，青岛不满裁判判罚提前退场。在比赛还剩1分08秒的时候青岛男篮90-93落后3分，八一队进攻，但是在进攻24秒到时的时候篮球并没有碰到篮圈，按照篮球规则裁判应该响哨，将球劝判给青岛男篮。但是当值主裁吴敏华却并没有吹哨，随后拿到篮板球的八一队打进了一个三分球。这直接引起了青岛球员以及替补席的不满，总经理怒踢技术代表名牌，队员怒踢技术代表台前的广告牌，随后球员全部退场。虽然最后青岛球员勉强回到赛场完成了比赛，但是裁判并没有对自己的失误做出挽救，而是对青岛男篮对记录台的不冷静行为判罚了技术犯规。

　　9/10

　　裁判判罚失误引青岛罢赛

　　2013年1月9日，2012-2013赛季CBA常规赛第20轮：八一富邦vs青岛双星，青岛不满裁判判罚提前退场。在比赛还剩1分08秒的时候青岛男篮90-93落后3分，八一队进攻，但是在进攻24秒到时的时候篮球并没有碰到篮圈，按照篮球规则裁判应该响哨，将球劝判给青岛男篮。但是当值主裁吴敏华却并没有吹哨，随后拿到篮板球的八一队打进了一个三分球。这直接引起了青岛球员以及替补席的不满，总经理怒踢技术代表名牌，队员怒踢技术代表台前的广告牌，随后球员全部退场。虽然最后青岛球员勉强回到赛场完成了比赛，但是裁判并没有对自己的失误做出挽救，而是对青岛男篮对记录台的不冷静行为判罚了技术犯规。

　　10/10

　　裁判判罚失误引青岛罢赛

　　2013年1月9日，2012-2013赛季CBA常规赛第20轮：八一富邦vs青岛双星，青岛不满裁判判罚提前退场。在比赛还剩1分08秒的时候青岛男篮90-93落后3分，八一队进攻，但是在进攻24秒到时的时候篮球并没有碰到篮圈，按照篮球规则裁判应该响哨，将球劝判给青岛男篮。但是当值主裁吴敏华却并没有吹哨，随后拿到篮板球的八一队打进了一个三分球。这直接引起了青岛球员以及替补席的不满，总经理怒踢技术代表名牌，队员怒踢技术代表台前的广告牌，随后球员全部退场。虽然最后青岛球员勉强回到赛场完成了比赛，但是裁判并没有对自己的失误做出挽救，而是对青岛男篮对记录台的不冷静行为判罚了技术犯规。