NBA维护明星，反假摔只是开头

　　在中国，摔倒之后需要担心有没有人来扶；而在美国，摔倒之后需要担心有没有钱交罚款——根据NBA最新公布的条例，未来将会在常规赛阶段针对假摔进行“严打”：首次假摔将被警告；第2次罚款5000美元；第3次罚款10000美元；第4次罚款15000美元；第5次罚款30000美元；如果假摔次数在6次以上，球员还有可能遭遇禁赛。

　　对于“假摔”进行处罚，在足球场上早有先例，对于那些热衷于在草坪上“跳水”的表演者来说，经常会因此领到一张黄牌。如果按照这个标准，那么NBA严惩“假摔”似乎理所当然。但实际上，新政在尚未正式实施之前，已经听到了来自多方的反对声音。比如格里芬就认为这只是“NBA联盟赚钱的新方法”，吉诺比利则强调“假摔”标准根本无法界定，表示所谓新政只会给联盟带来更多难题。

　　界定“假摔”到底难不难？在足球项目上，应该说难度相对较低。绿茵场上的“假摔”，一般针对实际上没有身体接触却故意摔倒的行为。对于裁判来说，需要关注的重点就是身体接触的“有”和“无”。包括在比赛结束之后，借助于录像回放等技术手段，一般也能还原事件的真相。

　　可是在NBA比赛中，所谓“假摔”的标准却并没有这么简单。很多时候，防守球员为了制造对手的进攻犯规，会在仅仅产生轻微接触的情况下却夸张摔倒。这个时候，评判重点就变成了夸张程度的“多”和“少”，判断难度要远远大于“有”和“无”。即便使用高科技回放技术，也只能确定接触是否存在，却很难分析摔倒过程中有多少“假”的成分。所以可以想见的是，未来在新政推出之后，有关“假摔”的争议数量不会减少，反而会伴随着处罚的出台而不断增多。

　　既然如此，NBA联盟为何要推行一项有可能带来巨大争议的新政？或许，格里芬的那句话倒是道破天机，撇开维护比赛公正性这类冠冕堂皇的理由，联盟的真实意图还是赚钱。当然，赚取目标绝非一笔又一笔的罚款，而是通过新政的出台，来进一步增强NBA赛事的商业号召力。

　　在这个问题上，又要提到足球与篮球这两项运动的区别。足球领域内的“假摔”，往往发生在进攻球员的身上，用来博取定位球或者制造防守球员的红黄牌。而在篮球领域内，“假摔”却成为很多防守悍将的一门技艺，用这种方式来阻挡对手的进攻。换句话说，当NBA强调对于“假摔”的惩罚措施之后，显然会更有利于进攻而非防守。更确切地说，是在鼓励持球进攻冲击内线，与当初设立“合理冲撞区”的思路可谓一脉相承，本质上是为了增强比赛的观赏性。

　　对此还可以进一步深入思考，从当初的迪瓦茨到如今的瓦莱乔、斯科拉，所谓“假摔高手”往往来自于欧洲或者南美。至于美国本土的超级巨星，尽管时常也有“假摔”表演，但更多时候却成为此类举动的受害者。如今随着NBA严惩“假摔”，理论上当然会对全体球员一视同仁，但实际上，主要还是限制欧洲和南美球员以往热衷于使用的技巧，至于擅长冲击内线的美国本土球员，更有可能成为新政的受益者。尤其像詹姆斯这样的超级巨星，未来在突破过程中可以少一些顾忌，从而充分发挥出身体素质方面的优势。

　　在政策上进一步向本土巨星进行倾斜，也是NBA联盟在当下的一种必然选择。毕竟，NBA在上赛季刚刚经历了短期“停摆”的震荡，再加上全球经济不乐观的大背景，联盟必须在商业创收方面开动更多的脑筋。而从NBA的内部格局来看，恰逢科比、詹姆斯、杜兰特三代“得分王”逐鹿天下的年代，让这些明星球员获得更多表现机会，会成为NBA能否保持全球热度的关键所在。至于本次严惩“假摔”的新政，或许还只是第一步。