评“刘翔退赛”引发舆论:不厚道和不地道

　　“不厚道”和“不地道”，一字之差。虽有本质差别，但有时又不易辨清。如何分清何为不厚道何为不地道呢？诸君可以用刘翔退赛引发的汹汹评论，来试着练习一下。

　　刘翔退赛后，包括我在内的很多人第一反应是：怎么又在关键时刻掉链子？刘翔忍痛用一条腿从接近起点的入场口，跳到一百多米外的出场口，不少人的第一反应，可能会怀疑他在“作秀”。这应该属于 “不厚道”。因为，当人们知道刘翔跟腱已经断裂之后，知道可以让他就近离开场地的那个口，是“只许进不许出”之后，大都会改变因一时激动而做出的判断。

　　但是，当我看到那些把刘翔形容成一颗任人摆布的“棋子”，形容成只是为某些“利益集团”赚钱的工具。看到有媒体质疑，明知“跑不下来第一轮”还要逼迫刘翔上场，然后又上演一出跳到终点的“戏码”，是一次“策划”。看到有人质疑刘翔为什么要急着在伦敦做手术后，就不得不感叹，这世界上还真有这么不地道的人。关于“棋子”关于“策划”的评论，不必搭理它，因为过于老套，容易识别。而对于“为什么急着在伦敦做手术”的质疑，我作为一个断过跟腱的人可以给出这样的回答，你可以把跟腱弄断，然后再坐十几个小时的飞机之后，就知道为什么要在伦敦手术了。当然，对于那些从不运动，只会在电脑前摇唇鼓舌的人来说，想自己弄断跟腱，还真不是件容易的事。

　　刘翔退赛事件可能会继续发酵。但我希望看到事件发生的真正原因，而不想看到如一些“著名评论员”那样，用毫无事实证明的推测，来告诉我们这些不明真相的群众“幕后真相”。当然，这种人一定会继续“揭露真相”。我还真想看看，他能“不地道”到什么程度。