加多宝万言书喊冤 广药连发五问

2013-03-13 20:00:00    作者:朱妍   来源:重庆商报  我要评论

关键词: 加多宝 王老吉 广药集团 民企 地域性
[提要]昨日,加多宝集团通过一封呼吁社会关注的声明,公开“叫屈”。加多宝称,“我们所要求的并非"围观",而是"远离",让"非公企业"加多宝和国有企业广药能够平等地站在法庭上。

  商报记者 朱妍

  重庆商报讯 昨日,加多宝集团通过一封呼吁社会关注的声明,公开“叫屈”。在这封长达万字的公开信中,加多宝质疑广药方面对其提出的10亿索赔,并强烈呼吁社会支持及公正待遇。“任何违法行为都将受到法律的制裁。”王老吉昨晚回应商报记者。

  加多宝:“广药赶尽杀绝”

  “这种翻云覆雨、赶尽杀绝的行为,在我们与广药的缠斗中已经多次出现。”加多宝如是说。加多宝在声明中称,当初向广药租用商标时,王老吉已陷入停产,是自己通过17年的努力将“红罐王老吉”培养为价值千亿的无形资产,并将凉茶这一岭南“地域性”饮料推向全国。“仅仅在我们的原料基地,从事中草药种植的贫困山区或老区的农民就达几十万人。”加多宝称,面对2012年5月商标被收回一事,其只有用“求告无门、呼号无地”来形容。而对近期的诉讼,加多宝提出,广药向广州中院缴纳了500万元保证金,这意味着不管审理期多长,不论最终判决结果如何,即使加多宝胜诉,由这项“诉中禁令”给加多宝带来的损失,也不会超过500万元。“同样的问题反过来,当追究我们的广告语给广药集团带来的损失时,却是"10亿"的天文数字。”加多宝表示不解。

  加多宝称,“我们所要求的并非"围观",而是"远离",让"非公企业"加多宝和国有企业广药能够平等地站在法庭上。”

  广药:五问加多宝

  广药方面昨日晚间向商报记者发来回应称“不论国资、外资还是民资,都是平等的社会竞争主体,其行为必须受到法律的约束。”同时,还对加多宝提出五大疑问。

  “加多宝为何要租用王老吉品牌?”“为何加多宝会输掉官司?”在广药的声明中,不仅重申了广药对“王老吉”商标的所有权,并否认曾“陷入停产”的说法,“正是看中了"王老吉"这一百年老字号,加多宝才会租用这一金字招牌。”广药还指出,2002年到2003年间,是加多宝母公司董事长陈鸿道多次行贿,才得以使用商标使用权。

  广药还连发三问:“是谁在制造不公平的市场竞争?”“谁在扮演弱者?”“谁才是真正的"影帝"?”

  广药方面认为,加多宝并非真正的“民企”,而是通过外资身份在国内获得了相关优惠,却在“以民企身份多次试图掀起不同性质企业之间的矛盾”,“所谓公开信,正是想通过引导社会情绪来博取同情。”

  加多宝或遭10亿索赔

  此番争端缘起于一个多月前的官司。1月31日,广州中院裁定加多宝立即停止使用“王老吉改名为加多宝”、“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”或与之意思相同、相近似的广告语。对此,尽管加多宝再三表示“不服”,却不得不在3月初被迫更改广告,理由为“避免对手频繁恶意干扰”。

  加多宝新广告亮相不久后,广药方面又高调宣布追加两项诉讼请求:一是请求法院判定加多宝虚假宣传,构成不正当竞争行为;二是要求加多宝做“"王老吉"及"全国销量领先的红罐凉茶即王老吉从未更名"”的正面广告宣传。“如果加多宝拒不履行或不完全履行,则由王老吉代理实施上述广告宣传,所产生费用由加多宝承担。少则几亿,多则上10亿元。”广药代理律师温旭公开表示。

焦雪

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。