跳河救人遇难，何必过分强调“亿万富豪”?

　　12月21日，在永康市五金城经营钢丝网的老板杜光华请员工吃饭过冬至，一名员工因酒喝过多在溪边失足落水，身家过亿的杜老板跳河救人，不幸遇难。这是多家网站纷纷转载的一则新闻。

　　为救人而牺牲不得不令人肃然起敬，但这样一条新闻却让笔者在为杜光华惋惜之余感到一点不舒服。“身家过亿”、“老板”、“富豪”，一条见义勇为的新闻有必要一直强调这些吗？对于这样一个舍己救人的感人事件，媒体为什么要一味地把焦点集中在“富豪”的标签上呢？难道只有“富豪”救人才更令人感动，像我们这些“非富豪”舍己救人就不值得感动，不值得尊敬了吗？

　　那么，为什么这些在中国很有影响力的媒体会不约而同地选择对杜光华“富豪”的身份大做文章呢？笔者看来，原因有二：第一，为博人眼球。在每天报纸上、网络上铺天盖地的新闻中，如何能让自己的新闻更好地抓人眼球？最好的办法就是突出强调新闻事件中的“敏感要素”，就像此新闻中的“富豪”，由于受众对这一群体的关注程度必然高于普通人，新闻媒体便抓住这个点大写特写。但笔者想说的是，新闻媒体是这个社会的舆论先锋，在很大程度上会影响受众对于一个事件的看法，这就要求我们的媒体工作者严格地把握好自己的舆论导向，不能一味地为博眼球而夸大某些不值得夸大的细节。这样过分强调“富豪”不免会让人产生“富豪救人才更令人感动”的错觉。

　　第二，笔者认为，这样的一条新闻更应该引起我们对整个社会价值取向的反思。为什么媒体要一再强调“富豪”，为什么贴上一个“富豪”的标签就更容易吸引读者眼球？究其根源，是社会风气越来越浮躁，“钱”在很多人心目中的分量越来越重导致的。很多人习惯拿财富的多少去衡量一个人，将“财”与“权”相联系，在心里将“有钱人”和“穷人”分成两个阶级，而这样舍己救人的事，似乎总不该是“有钱人”去做，他们如果为此牺牲似乎比一般人更让人惋惜，更值得感动。

　　杜光华能够在危难的时候勇敢地选择跳水救人，不顾自己的危险。在那一刻，他就是一个舍己救人的英雄，是一个值得所有人尊敬和铭记的人，而不是什么“富豪”，什么“老板”，新闻媒体应该明白自己的责任是什么，对舆论做正面的积极的引导。我们每个人也应该反思自己，摒弃那些浮躁的肤浅的价值观念，等什么时候我们的新闻不用再以“富豪”“美女”做标签的时候，也许我们的社会才算拥有了真正健康的价值取向，我们期待着那一天的到来。