十大名楼大盘点 打包申遗是保护还是逐利？

岳阳楼（资料图）

　　名楼申遗 众说纷纭

　　打包申遗一事在网上也引来诸多议论，许多网友认为十大名楼共同申遗的前景并不乐观。更有网友晒出部分名楼的“翻新重修”日历，吐槽“历史名楼”不过是一个“历史楼名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”，建成于2001年的南京阅江楼只有11岁。也有人质疑名楼申遗的背后也许是商业利益作祟。

　　微博网友“十二玉楼在帝都”表示“不反感申遗，更多担心的是申遗涨价的意图”。

　　@林深似海：申遗事小，传承事大。天一阁在走向世界的同时，更需要走近百姓，把藏书文化发扬光大，让老百姓人人爱读书。这才是天一阁申遗活动的目的所在。

　　@SHIROKUMA棒：宁波的“书藏古今，港通天下”的口号，前一句说的就是天一阁。作为藏书楼，天一阁代表的更多是一种文化的传承。最重要的不是结果，而是天一阁作为宁波历史悠久的文化遗产，能在大家心中留下什么。当然也希望通过申遗，让大家对文化遗产的保护与传承真正重视起来。

　　@格雷伍兹：历史上的黄鹤楼屡建屡废，人们今天见到的黄鹤楼，是上世纪80年代以清同治楼为蓝本重建的。现在的滕王阁是1985年依照梁思成所绘的《重建滕王阁计划草图》重建而成。而南京的阅江楼则是到2001年才建成开放，年仅11岁也来申遗，太夸张了吧。

　　@低调的油菜花儿：其实不管什么楼，是否申遗，最重要的是好好保护，然后票价更加亲民，让更多老百姓了解古人的智慧和文化底蕴。

　　@刘小木：所谓十大名楼，经历过若干天灾人祸，估计没几座是历史遗迹了吧？由此可见，“名楼”贵在“楼名”。只岳阳楼三字，便意象万千了。所以，今人对待古人留下的历史文化遗产如能足够尊重，充分继承，发扬光大，少一个世界遗产的名分，又怎会减去岳阳楼的一分声色？

　　@抢注了了了：文化遗产的保护，最重要的是原真性，这在《关于原真性的奈良文件》和《实施世界遗产公约操作指南》等一系列国际文件已经规定很清楚了。80年前，天一阁连同边上的月湖，一起申遗，还靠谱。如今面目全非的天一阁，已被拆成无人区的月湖居民区，靠什么申遗。