十大名楼“打包”申遗被吐槽只是历史楼名

　　据新华社电 因“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”等名句而享誉盛名的黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”，最近传出计划集体“打包”申遗的消息引发各方关注。不过，在3日举行的“2012中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会”上传出最新消息：中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会负责人称“还没有达到完全统一的意见，还在协调中”。

　　十大名楼“打包”申遗

　　据悉，十大名楼联合申报世界物质文化遗产一事，最早是由长沙市园林局、中国历史文化名楼保护专业委员会发起倡议。

　　该委员会创办于2004年，由黄鹤楼、岳阳楼、滕王阁、大观楼、蓬莱阁、鹳雀楼六大历史文化名楼发起成立。此后，长沙天心阁、南京阅江楼、西安钟鼓楼、宁波天一阁和杭州城隍阁相继加入，由此增加至11座。此次，除城隍阁外，其余10座名楼都加入了联合申遗之列。

　　记者从黄鹤楼公园管理处了解到，景区确认了十大名楼联合申遗一事。“这次活动是主办方提出的一个倡议，至于申遗什么时候启动、怎么申报，还要等到名楼年会召开后，经过专家学者论证研究，才能确定。”

　　申遗清单中没有十大名楼

　　记者就此事致电湖北、湖南两省文物局时，有关文保专家指出，按照程序，申报世界文化遗产需要经过国家文物局审批，但目前中国计划申请世界文化遗产的清单中并没有十大名楼在内。十大名楼许多都是现代新修的，黄鹤楼、滕王阁是上世纪80年代的钢筋水泥建筑，仅岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位。有好多连文保单位都不是，属于“假古董”。

　　对此，中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会会长邹律资解释说，中国名楼多数是木构，年代一久，很多名楼都经过重新修建。但是，每一座能够保留下来的楼阁都有着厚重的文化支撑和延续。

　　邹律资表示，当前名楼联合申遗，需要各级地方政府的支持，因为申遗所需经费是个人与协会无法承受的。现在，有关政府在组建班子申遗上还没有达成高度统一，因此目前将“联合申遗”工作暂缓，等待名楼所在的各地政府达成共识后，会将工作继续推进。

　　“历史名楼”无历史？

　　对于十大名楼联合申遗的消息，一些专家及文保爱好者表示“不靠谱”。因为在世界文化遗产的认定标准中，“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素。不少学者担忧，缺少原真性，历史文化名楼申遗或将“无疾而终”。

　　以武汉的黄鹤楼为例，历史上屡建屡废，最后一座“清楼”建于同治七年（公元1868年），毁于光绪十年（公元1884年），如今人们看到的黄鹤楼，是上世纪80年代以清同治楼为蓝本重建的“新版黄鹤楼”，并且楼内还建有电梯；滕王阁历经29次重修，现在的滕王阁是1985年依照梁思成所绘的《重建滕王阁计划草图》重建而成。

　　打包申遗一事在网上也引来诸多议论，许多网友认为十大名楼共同申遗的前景并不乐观。更有网友晒出部分名楼的“翻新重修”日历，吐槽“历史名楼”不过是一个“历史楼名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”，建成于2001年的南京阅江楼只有11岁。

　　也有人质疑名楼申遗的背后也许是商业利益作祟，微博网友“十二玉楼在帝都”表示“不反感申遗，更多担心的是申遗涨价的意图。”

　　在华中师范大学民间文化研究中心教授陈建宪看来，申遗项目应该具有“对人类具有普遍意义”的高度，而十大名楼目前未能具有这样的意义。他赞成为了弘扬文化而申遗，而不是“运动式”的申遗。

　　不过，宁波文化学者戴松岳认为，“十大名楼联合申遗”集中展示了中国古代科技建筑水平以及精神方面的追求，“岳阳楼是儒家思想的典范、蓬莱阁是对仙境的向往、天一阁则反映了文化传承”，因此十大名楼申报文化景观类型的确有可行性。

　　记者在采访中发现，大部分人真正反对的不是名楼申遗，而是反对利用申遗来谋求经济利益，浪费社会公共资源。不少专家学者也表示，申遗固然重要，但是做好当下的文物保护工作才是重中之重。