十大名楼联合“申遗”遭遇真假“古董”之辩

　　滕王阁是钢筋水泥修建的，李白云游过的黄鹤楼如今竟然有了电梯，阅江楼的年龄才１１岁……中国十大历史文化名楼计划联合“申遗”的消息一出，各方强烈关注，并引来真假古董之辩。

　　据悉，十大名楼联合申报世界文化遗产一事，最早是由长沙市园林局、中国历史文化名楼保护专业委员会发起倡议。

　　该委员会创办於２００４年，由黄鹤楼、岳阳楼、滕王阁、大观楼、蓬莱阁、鹳雀楼六大历史文化名楼发起成立。此后，长沙天心阁、南京阅江楼、西安钟鼓楼、宁波天一阁和杭州城隍阁相继加入，由此增加至１１座。此次，除城隍阁外，其余１０座名楼都加入了联合“申遗”之列。

　　记者采访湖北、湖南两省文物局时，文保专家指出，按照程序，申报世界文化遗产需要经过国家文物局审批，但目前中国计划申请世界文化遗产的清单中并没有十大名楼在内。十大名楼许多都是现代新修的，仅岳阳楼、天一阁等少数楼阁属於国家文物保护单位。有好多名楼连文保单位都不是，属於“假古董”。

　　对此，中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会会长邹律资解释说，中国名楼多数是木构，年代一久，很多名楼都经过重新修建。但是，每一座能够保留下来的楼阁都有着厚重的文化支撑和延续。盛世修楼，重修是历史的再现，不同时代修楼会有不同的风格，也代表不同历史时期的记忆。

　　对於十大名楼联合“申遗”的消息，不少专家及文保爱好者表示“不靠谱”。因为在世界文化遗产的认定标准中，“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素。不少学者担忧，缺少原真性，历史文化名楼申遗或将“无疾而终”。

　　以武汉的黄鹤楼为例，历史上屡建屡废，最后一座“清楼”建於同治七年（公元１８６８年），毁於光绪十年（公元１８８４年），如今人们看到的黄鹤楼，是上世纪８０年代以清同治楼为蓝本重建的“新版黄鹤楼”，并且楼内还建有电梯﹔滕王阁历经２９次重修，现在的滕王阁是１９８５年依照梁思成所绘的《重建滕王阁计划草图》重建而成。

　　联合“申遗”一事在网上也引来诸多议论，许多网友认为十大名楼共同“申遗”的前景并不乐观。更有网友晒出部分名楼的“翻新重修”日历，建成於２００１年的南京阅江楼只有１１岁，网友对此吐槽“简直是开国际玩笑。”还有网友调侃“你们不懂名楼的心，申遗是防止被拆。”

　　对於众人质疑，武汉市黄鹤楼相关负责人表示，建筑虽然是现代的建筑，但是它所承载的文化历史悠久。

　　宁波文化学者戴松岳认为，“十大名楼联合申遗”集中展示了中国古代科技建筑水平以及精神方面的追求，“岳阳楼是儒家思想的典范、蓬莱阁是对仙境的向往、天一阁则反映了文化传承。”因此十大名楼申报文化景观类型的确具有相当的可行性。

　　在华中师范大学民间文化研究中心教授陈建宪看来，申遗项目应该具有“对人类具有普遍意义”的高度，而十大名楼目前未能具有这样的意义，虽然出发点很好，但是“申遗”成功的希望不大。他赞成为了弘扬文化而“申遗”，而不是“运动式”的“申遗”。

　　记者１１月４日从湖南长沙召开的“２０１２中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会”上获悉，对於十大名楼联合“申遗”，中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会负责人称“还没有达到完全统一的意见，还在协调中”。这位负责人称，只待各地形成统一意见后，十大名楼申遗工作还将继续进行。

　　邹律资表示，当前名楼联合“申遗”，需要各级地方政府的支持，因为“申遗”所需经费是个人与协会无法承受的。在各地政府组建班子“申遗”上，现在还没有达成高度统一。目前只是将“联合申遗”工作暂缓，等待名楼所在的各地政府达成共识后，会将工作继续推进。

　　业内人士指出，“申遗”固然重要，但是未必只有成为世界文化遗产才能彰显出文物的价值，文物重在其汇聚了人类的劳动和智慧，而并非在於被贴在上面的“标签”。十大名楼在“申遗”之前不妨重温一遍世界文化遗产最本质的意义和“申遗”的最初目的。（明星、廖君）