人大附中校长为啥不承认收了择校费

　　21世纪教育研究院院长杨东平就在人大附中附近住，人大附中收不收择校费，他从来往较多的家长那里知道答案，不但收，而且数目会是50万元或者80万元。对此，人大附中校长刘彭芝约见新华社“新华视点”记者，表示：这么多年来，人大附中一直在治理乱收费。在北京市，他们这个学校，不收孩子任何的捐资助学费。记者可以冲进来看看，找任何家长问，看看他们收过费没有，几乎没有。（据11月4日新华网）

　　对于刘校长的矢口否认，杨东平说，这绝无可能，意思是100%收择校费了。他认为，大家都知道有择校费存在，因为将学生放在学校作为抵押，没有一个家长会出来说我交了多少钱。择校费这个东西敏感，它的查处难度就明摆在这里。曾经调查并公开发布过北京择校费数据的闻风也对记者说，人大附中近几年没收过捐资助学费的说法“绝对不可能”，因为，他们取证是通过三个途径：一是走访家长，二是到银行蹲点调查，三是到学校找相关的家长和老师核实。

　　但是，刘校长依然嘴硬，说：如果真收钱，现在治理乱收费，就应该明抓。谁说他们收择校费，谁简直是歪曲事实、混淆黑白。他们是多么的气愤，学校这么多年没有收取捐资助学费用。

　　人大附中的校长也是公众人物了，说话不能作假，更不能“歪曲事实、混淆黑白”。那么，人大附中到底收择校费没？笔者认为，肯定收了，如果不收，它就不叫人大附中了。原因很简单，这样的名校，永远是僧多粥少，要是没有择校，鬼才相信。所以，面对还准备与杨东平、闻风对簿公堂的刘彭芝校长，笔者难于想象，她这么嘴硬图的是啥？她不怕上公堂的底气在哪里？

　　如果说有答案，那就只能是杨东平的一番话：家长将学生放在学校作为抵押，就绝不会出来说我交了多少钱。这注定是个无头案，破都没法破。一来周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨，50万也好，80万也罢，你愿意交，我愿意收，有啥说呢？二来交了钱从无收据，更无交钱证据，你说你交了，证据呢？你说我收了，证据呢？再说，你的孩子在这里抵押着呢，你还来上学读书不来？三来厉害的职能部门和领导们的关系早已搞定，因为他们的孩子来都是免费，他们也就不会找上门来查处什么择校费的。这三点，不要觉得说的直白或者不到位，事实就是这样。

　　窥度现实，看见人大附中死不承认收了择校费，只能叫人非常无语、无助。当前全国中小学教育最大的矛盾、最大的问题就是发展不均衡，这直接导致了择校现象丛生，择校费泛滥的糟糕局面。越是大城市越是矛盾大、问题多。一些名校，为了平衡各种关系，也为了收取择校费让日子过得滋润些，把就近入学的范围紧了又紧，有的孩子甚至在校门口住也得择校来上。可以说，择校已经成为教育发展的一颗毒瘤，如果不尽快祛除，教育就绝无希望可言。

　　笔者甚至想寄语那些教育局长和校长们，别再搞那些花里胡哨的这特色那特色了，啥特色都不如均衡发展这特色让人民满意让人民欢迎。就如同我们的政治体制改革一样，这公开那公开都不如让官员财产公开，只要各级官员不敢贪不能贪，真正勤政廉政，等着吧，上行下效，一切都会好起来的。

　　无疑，均衡发展就是教育让人民满意的“终南捷径”。舍此，让择校费成为教育发展的驱动力，只会是南辕北辙，背道而驰。至于遇到连收了择校费都不承认的人大附中校长，我们只能哀叹：我们的教育到了死亡的边缘，几乎不可救药了。