当前位置: 首页 > 社会新闻

灵隐景区开星巴克续:星巴克停用“灵隐寺店”说法

2012-09-24 13:57:00    作者:   来源:钱江晚报  我要评论

关键词: 灵隐寺店 星巴克咖啡 杭州西湖风景 停用 吐槽
[提要]

  灵隐景区开出星巴克,网友吐槽“能续悲么”

  星巴克停用“灵隐寺店”说法

  灵隐管理处:距离灵隐寺围墙的距离还有1公里

  “施主,您要大悲还是超大悲?还是大瓷大悲?”“我能续悲么?”9月22日,全球咖啡连锁店星巴克新开分店,门口立着“杭州灵隐寺店盛大开幕”的易拉宝,引来吐槽声一片,几乎要水淹灵隐寺。

  昨天,杭州西湖风景名胜区管委会灵隐管理处紧急告知星巴克方面,请立刻停止“灵隐寺店”的宣传说法——这家星巴克的确位于灵隐景区服务区内,不过,距离灵隐寺围墙的距离超过1公里。

  虽然“星巴克灵隐景区店”和“星巴克灵隐寺店”只有三字之差,但是这两种说法的位置相差却有千米。星巴克灵隐景区店其实位于灵隐路上,飞来峰停车场收费口的东侧,7路公交车总站附近。无论人字屋顶或室内装饰都是中式风格,牌匾黑底金字“星巴克咖啡”。

  “从整个灵隐景区看,位置比较偏,并非游客的必经之路。”星巴克工作人员说,因此,22日刚开业时进行了小杯品尝和派送活动,希望能扩大知名度。

  不过,没想到,“@星巴克江浙沪”21日下午16时58分在网络上发送的一条微博引发热议:“杭州灵隐寺门店将于明天开门迎客……”

  消息一出,网络一片沸腾,网友纷纷转载并发表评论。一位网友说:“进去这家星巴克店后,服务生会微笑地问:施主,您是大悲还是超大悲,或者是大瓷大悲?当然,也会有顾客问:我能续悲吗?”

  还有网友说:星巴克是入不了皇城,只有遁空门。让人联想到几年前星巴克在北京故宫开分店,备受争议,最后退出故宫,大家纷纷谴责:“灵隐寺的香火混着咖啡,那一定是浓浓的商业气。”

  关于这样的说法,灵隐寺工作人员摇头叹息:“根本不在寺院的管辖范围之内,距离我们的围墙超过1公里,距离灵隐飞来峰景区大门口也超过500米。”

  西湖风景名胜区管理委员会证实,与故宫店不同,星巴克此次并未将咖啡店开进寺院。

  灵隐寺本身属宗教场所,而寺院外的灵隐景区则归属西湖风景名胜区管委会管理,在《灵隐景区控制性详细规划》中,专门规划有“游客服务区”,而星巴克位置就在服务区内。

  管委会下辖的灵隐管理处工作人员昨日也紧急告知星巴克,灵隐景区店门口“热烈庆贺星巴克杭州灵隐寺店盛大开幕”的易拉宝,因为一个“寺”字,希望能尽快撤去。星巴克店随即就撤去了这幅1人多高的大型易拉宝。

  星巴克灵隐景区店位于灵隐寺东侧商业区,作为景区配套服务设施,那里已经开设有肯德基、知味观、超市商场等等。这些店家归属杭州灵隐休闲旅游购物中心,也是杭州解百的下属单位,已营业半年之久。

  因此,也有不少了解情况的网友一边谴责某些不明就里就转发“谴责微博”的加V人士,一边力挺星巴克:“不了解情况怎么就能随意攻击?灵隐连商业区都有,肯德基也可以开,为什么就容不下一家咖啡店?”

  其实,有没有“寺”字,对灵隐寺来说,十分重要;不过,在普通市民游客看来,也许并没有那么关键——有不少网友多出于“幽他一默”的想法转发“大悲”微博。

  人民日报微博的微评论“灵隐寺能否飘出咖啡香?”则比较中肯:“星巴克能否开在灵隐寺?如果可以,那么禅茶一味,是否也能进化为禅咖一味?如果不行,上岛咖啡来了行不行?我们究竟反对的是外来文化入侵,还是景区过度商业化?法国罗浮宫、英国白金汉宫没有星巴克,因为那里没有铺位出租。由此来看,‘星巴克焦虑’或许在别处。”

王盈盈

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。