今晚见分晓 经济诺贝尔奖的经济学启迪

　　出现在诺贝尔经济学奖预测名单上的人，即使落选，他们的贡献也值得肯定，因为这些贡献推动了经济学的发展，提供了论证的新角度或者是新方法

　　2012诺贝尔瑞典银行经济学奖将花落谁家？在当地时间15日13时(北京时间19时)之前，斯德哥尔摩诺贝尔奖研究院都会守口如瓶。美国《赫芬顿邮报》的一篇文章认为：“猜测谁能得奖有些像预测股票市场：行家和门外汉不相上下。”预测本身并没有意义，有意义的事情在于关注经济学领域有什么新发现或者新的角度，以帮助我们理解波云诡谲的经济现象。复旦大学经济学院副院长、教授韦森14日接受经济导报记者采访时表示，每年诺贝尔经济学奖都会选择一个新的经济领域进行关注。山东大学经济学院副院长、教授、导报特约评论员李铁岗认为，出现在诺贝尔经济学奖预测名单上的人，都是对过去几十年经济学发展作出卓越贡献的人，他们引领了相关学科领域的发展。“即使落选，他们的贡献也是值得肯定的，因为这些贡献推动了学科的发展，提供了论证的新角度或者是新方法。”李铁岗说。

　　无法预测的预测一些研究机构比如知名信息提供商汤森路透集团，每年都会根据候选人的研究成果被其他专业机构和人员引用的次数等系统性数据作出预测。汤森路透认为，如果这些热门人选的研究成果被引用得越多，那他们获得诺贝尔经济学奖的可能性就越大。不过从历史经验来看，汤森路透的预测并不那么“靠谱”。被引用次数多的论文当然是研究理论的前沿，但是科学研究成果包括论文与应用两个方面，理论的创新需要时间的验证；同时，论文引用次数多只能代表它值得授予诺贝尔奖，但是否获颁诺贝尔奖还取决于多种因素，不一定总能用精确数学进行定量评价。

　　今年汤森路透最看好的人选有4名，分别是：斯蒂芬·罗斯(Stephen)，麻省理工学院斯隆管理学院莫迪格里亚尼讲座教授，当今世界上最具影响力的金融学家之一，创立了套利定价理论，该理论认为套利行为是现代有效率市场，即市场均衡价格形成的决定因素。如果市场未达到均衡状态，市场上就会存在无风险套利机会。该理论用多个因素来解释风险资产收益，并根据无套利原则，得到风险资产均衡收益与多个因素之间存在近似的线性关系。安东尼·阿特金森(Anthony)，来自牛津大学纳菲尔德学院；安格斯·迪顿(Angus)，美国普林斯顿大学经济与国际关系学院教授、艾森豪威尔国际事务教授，两者均因创立以及发展对消费、收入和储蓄、贫困与健康、福祉的经验型研究而备受关注。他们的研究主要侧重于对过往的数据进行建模研究，毕竟没有什么比对生活的影响来的更为实际。罗伯特·席勒(Robert)，耶鲁大学国际金融学中心金融学教授，是行为金融学的先驱，挑战了有效市场假说。不同于传统金融学研究中“理性人”假设，行为金融学研究侧重于从人们的心理、行为出发，来研究和解释现实金融市场中的现象。他对金融市场波动性和资产价格波动性作出开创性贡献。

　　在《非理性繁荣》的第一版中，他成功地预言了股市的下跌，并对解读投机性泡沫的产生和持续进行了严谨而有益的尝试。由于不确定性的存在，博彩公司也加入到预测的行列中来，比如英国位列富时250指数的立博公司(Ladbrokes)就为最具获奖可能性的以色列经济学家埃尔赫南·赫尔普曼(El-hanan)和普林斯顿大学的吉恩·格罗斯曼(Gene)开出了1赔5的赔率。埃尔赫南·赫尔普曼是新贸易理论和新增长理论的重要奠基者，尤为关注不完全竞争和经济规模。在政治经济学领域中主要研究游说团体和政客对贸易政策的影响。格罗斯曼关注国际贸易理论，特别是贸易和经济增长的关系以及贸易政策相关的政治经济学部分。两人在一起著书立说，1991年合著《全球经济的革新与增长》，2001年合著《特殊利益政治》。

　　《华尔街日报》上还提到了其他可能获奖的人选：如让·梯若尔(Jean)，法国工业经济研究所的专家，致力于双边市场的研究，以及来自耶鲁大学在环境经济学上颇有建树的威廉·诺德豪斯。对评奖标准的关注与思考每年都有100名候选人获得提名，不过提名名单都有长达半个世纪的保密期，究竟哪一家的预测最为权威并不容易判断。那么获奖标准又是怎样的？这就有必要先来回顾一过去获奖的经济学科相关领域：首先是早期对一般均衡理论的广泛的认知，并且成为了现代经济学分析的理论基础。

　　宏观经济学把国民经济行为划分为私人消费、投资、进出口和政府消费支出，在不同部门之间解释了经济的运转。微观经济学则牵涉到个人消费和公司的经济决定，涉及经济部门中的资源应该如何更好地分配。跨学科研究也得到了关注，比如经济与法律、历史还有社会学等的交叉研究。同时，诺贝尔奖对经济分析的新方法也给予了肯定，博弈论就是一个很好的例子。当然单纯依据获奖的经济学科分类来判断经济学的研究历程也是武断的，经济学也在向多维发展。诺贝尔经济学奖目前显现了如下规律：在经济分析方面侧重演绎法而非归纳法；更偏爱定量分析方法，包括系统的统计测试或估计的重要性等。要达到这个标准并非易事，需要经过长时间的怀疑、论证和检验。通常我们的分析都是来自于过去的数据整理，因为世殊时异，经验的模型未必稳定可靠，新的研究结果可能仅在特殊情况下才会成立，或者有待实践数据的支撑。1976年获奖的弗里德曼的经历就可以说明这个问题。他被看成是货币主义经济理论的宗师。货币主义学说视货币供给为决定国民生产总值最重要的因素，美联储的货币宽松政策也可以看做是相关理论的现实版注脚。那么诺贝尔奖是否会引领经济学领域的最新研究动向呢？答案是“没有”。

　　“诺贝尔评审委员会在颁奖时考虑的经济学研究时间跨度很广。只能说颁奖会唤醒对相关领域的再次验证的热情，但不能说是对相关领域带来了新的启发。”李铁岗说。按照诺贝尔当年的遗嘱，他设立诺奖的目的，是旨在奖励那些在相应领域“对人类做出最大贡献的人”。在当代中国的经济成就有目共睹的时刻，我们是否具备产生诺贝尔经济学奖得主的条件了呢？李铁岗认为：“现在诺贝尔奖关注的是西方经济学，从这一点上来看，我们的研究历史和现实差异巨大。目前国内更侧重于对当下现实问题的分析与探讨，对应用性的学科有着更多的关注，而少有纯理论研究者进行数十年如一日的研究。”

　　2008-2011年诺贝尔经济学奖得主

　　2011年度：美国经济学家——纽约大学托马斯·萨金特和普林斯顿大学克里斯托弗·西姆斯

　　“因其对宏观经济政策动因和效果的深入研究。”他们分别于上世纪70年代和80年代独立提出的理论，解释了暂时性加息和减税措施是怎样影响经济增长和通胀水平的。

　　2010年度：美国经济学家——麻省理工学院的彼得·戴蒙德、西北大学的戴尔·默藤森，以及塞浦路斯裔英籍经济学家、伦敦政治经济学院的克里斯托弗·皮萨里德斯表彰他们在解释经济政策如何影响失业率方面所作出的贡献。他们的理论是基于微观经济学理论，也就是市场合理产出，这意味着雇工要更加合理，在招聘人员和需求工作应该提供合理的机制。

　　2009年度：美国经济学家，也是首位获此殊荣的女性埃莉诺·奥斯特罗姆表彰“她对经济治理的分析，尤其是对普通人经济治理活动的研究”。

　　另外，得奖的还有奥利弗·E·威廉姆森

　　表彰“他对经济治理的分析，特别是对公司的经济治理边界的分析”。2008年度：美国经济学家保罗·克鲁格曼表彰他在分析国际贸易模式和经济活动的地域等方面所作的贡献。