英国《金融时报》文章：金砖国家并非都发光

　　英国《金融时报》10月10日刊发题为《金砖国家并非都发光》的文章，主要内容如下：

　　过去三年来，人们常常把世界主要经济体划分为两大类：“金砖国家”(Brics)和病态国家。美国和欧盟国家属于病态国家，它们在高失业、低增长和巨额债务的泥潭之中艰难挣扎。相比之下，金砖国家（巴西、俄罗斯、印度、中国，有些人认为还应包括南非）则更富有活力。投资者、商界人士和西方政界人士时常造访这些国家，从这里窥探未来。

　　但现在，奇怪的事情发生了：金砖国家遇到了难题。各国所面临问题的性质都不一样。然而，这些国家也都遇到一些共同的困难。首先，尽管乐观的“脱钩论”不绝于耳，但所有金砖国家实际上都受到了西方国家经济疲软的冲击。其次，这五个国家都发现，猖獗的腐败现象正在损害民众对本国政治体制的信任，并给经济造成损失。

　　中国仍是这几个新兴大国中的龙头。中国是全球第二大经济体，也仍然是经济增速最快的金砖国家。然而，中国比过去许多年更不确定自身的经济，并且至关重要的十八大会议也即将召开。

　　一代人以来，中国总是用快速的经济增长来应对政治不确定性。但在2012年，进入本世纪以来第一次，中国经济年增速将降到8%以下（8在中国是个吉数）。从某种意义上说，这是自然的，甚至是件好事，从中反映出中国劳动力不会再像过去那样快速增长的事实。但增长放缓也反映出欧洲需求的减少。中国工厂开出的工资水平也在快速上升，这对工人来说是个好消息，但对中国的竞争力而言却是个坏消息。

　　中国经济增长放缓在其他金砖国家引发了连锁效应，因为中国如今是巴西、印度和南非最大的贸易伙伴国。巴西的放缓幅度尤其明显。2010年，巴西经济增速达到7.5%——在2009年，里约热内卢获得了2016年奥运会的主办权。今年巴西的经济增速很可能降至2%以下。

　　几周以前，我去了一趟印度。一位资深的实业家对我表示，印度商业患上了“临床抑郁症”。金融危机爆发之前，印度增长率曾达到9%，如今则只略高于5%。今年夏天，印度发生了全球最大规模的停电事故，约6亿人受到了影响，这让印度认识到了自身的脆弱性。印度政治体系似乎运转不畅，经济改革进程也陷入停滞。近期印度政府陆续发布了几份声明，引发了人们对改革可能重启的希望。但前些年那种旺盛的信心基本已荡然无存。

　　俄罗斯也陷入困境。弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)重新入主克里姆林宫一事，在莫斯科引发了大规模抗议活动。同时，美国的页岩气革命可能给俄罗斯带来致命打击，因为这场革命正在拉低国际天然气价格。俄罗斯央行目前预测，到2015年俄罗斯将背负经常账目赤字。普京统治的两大支柱——顺从的中产阶级和通过石油天然气赚得的巨额资金——看起来都摇摇欲坠。

　　高盛(Goldman Sachs)经济学家吉姆·奥尼尔(Jim O'Neill)是“金砖国家”一词的发明者。他一直认为，南非经济规模尚不够大，不足以跟其他金砖四国相提并论。然而，南非已参加过上两次金砖国家首脑会议；并将主办下届会议，这反映出该组织正在演变为一个由非西方大国组成的集团。　　

　　不管怎样，如果金砖国家身份的新标志是经济疲软和政治紊乱，那么把南非归入金砖国家之列倒也名符其实。南非矿业正受到自发罢工的困扰，未来几年内很可能失掉数千个工作岗位。经济增长率可能下滑至3%以下，总统雅各布·祖马(Jacob Zuma)的领导（或者说领导不力）引起了深深的担忧。

　　南非铂矿骚乱、印度停电、莫斯科抗议、巴西反腐调查以及中国电子工厂的麻烦事，这些相互之间并不存在直接的联系。然而，从这几个金砖国家所面临的困难中可以找到主线。第一，断言与西方国家“脱钩”为时过早。整体而论，欧盟仍是全球最大经济体。欧洲衰退，美国增长缓慢，都不可避免地要对金砖国家产生影响。

　　第二，经济连年快速增长没能给金砖国家带来政治和谐。　　

　　那么，这一切是否意味着金砖故事只是一个童话？不尽然。这个故事的极端版本确实愚蠢，它把金砖国家描绘成机遇无限、洋溢着乐观气氛的地方。不过，金砖国家尽管目前存在种种困难，但它们中的多数国家在未来几年的增速仍将快于“病态国家”。这意味着，全球经济和政治实力由西方向新兴国家转移仍将是我们这个时代的主旋律。