美专家称南海影响力被夸大　美国战略需谨慎

　　【环球网报道 记者 李娜】自从4月菲律宾挑起黄岩岛事件以来，南海就不再“风平浪静”，南海的重要性似乎一下被提到了前所未有的高度，各方力量都向这里投来目光，南海也成了“大国博弈的主战场”。甚至有一种说法是“谁能主导南海，谁就将最后主导整个世界”。而美国一名专家却对此提出了不同意见，称南海影响力实际上被夸大了。

　　据香港中评社8月23日报道，美国海军战争学院战略分析专家霍姆斯（James　Holmes）在日本《外交官》杂志网站上刊文称，南海的地位和影响被夸大了，南海还无法担当起“中心地带”这么重要的战略地位。他还建议，美国的决策者在制定相应的亚太战略时要格外谨慎，三思而后行。

　　文章称，去年三月，前美国太平洋舰队司令沃尔什（Patrick Walsh）在接受采访时将南海比作了亚太地区的一个新的“战略枢纽”。但这样的想法未免有些牵强了。南海毋庸置疑占据了太平洋和印度洋之间一个重要的位置。可以挤掉对手、统治南海海域和制空权的国家可以享受到简单的、相对的经济战略灵活性的优势。这个国家可以从东南到东北，甚至在泛太平洋地区调遣军队。从这个角度讲，沃尔什的这一类比还是站得住脚的。可以说，这是内线在起作用。

　　但另一方面还存在着一条外部的交通线路。通过这条线路，海军和空军可以绕过南海。船舶和飞机可以从澳大利亚北部和印尼群岛之间通过，避开了主导东南亚地区的国家。

　　文章称，所谓的“中心地带”或“海上中心地带”理论有一个“留白”。南海地区并不是第一个被众多专家赋予如此高的期待的地方。印度洋也曾被指谁能统制它就可以在21世纪统治整个世界。如果对南海有兴趣的人崇尚这个逻辑，那么这一地区就可能成为冲突的漩涡，而不管这一逻辑是否合理。

　　文章还说，决策者、战略家和普通市民必须在接受这一“诱人理论”并将之付诸实践前仔细地思考。“谨慎为之，后果自负”。