华西都市报：反思纵火案，别止于单向谴责

　　厦门BRT公交车纵火案，刺痛人心。6月10日，厦门警方公布了陈水总犯罪主要证据。当地某媒体对此发表评论：“陈水总如此丧心病狂，全社会必须共诛之”。

　　挟恨放火、杀戮无辜，以至于47人不幸丧命，作案者陈水总的反社会犯罪，当被谴责。他的戾气喷薄，就算是起于“布衣之怒”，也应遭抵制：“人生不如意事十之八九”，有宣泄冲动很正常，但宣泄路径应受制于公序良俗、法律规则，以理性构筑起情绪的“缓冲带”。以极端方式泄愤，甚至不惜舍身，心理太过扭曲。

　　谴责暴戾无可厚非，但与此同时，亦应查明“仇恨脐带”生成的缘由。要知道，权利得不到救济，就易成暴力引线。陈水总放火，被怀疑跟办理退休被拒绝等有关。虽说其准确性还存疑，但权力末梢的运作失当，确实易引爆戾气。应该说，制度性的权利保障，跟网格化的个体诉求之间，未必能形成无缝衔接的纾解机制，但至少能消解不少“祸患引线”。

　　要增强社会救济，不等于“滥同情”，更不是鼓励暴戾倾向。不可否认，模糊是非的同情，或制造出暴力是出于无奈的“正义幻觉”，但多角度反思很有必要。

　　如今，陈水总也已葬身火海。有些人说：“用社会宽容去融化冷漠，比记住仇恨更有意义”。要接受“陈水总也是受害者”的想法，也许很难；但少些戾气的延续，却是人心所向。而“必须”“共诛”等渲染仇恨等词眼，出现在公共媒体上，未免显得过激。

　　反思纵火案，别止于单向谴责。也只有多面的溯责归因，才能合理“补牢”；只有少埋下仇恨的种子，才能结出理性与和善之果。(佘宗明)