2013-02-22 11:06:00 作者:凌国华 来源:荆楚网 我要评论
“早知道这么吓人,我就不带娃儿来看了。”2月18日,带着6岁的儿子观看了电影《西游·降魔篇》后,市民刘夏连连抱怨。大年初一上映的《西游·降魔篇》票房一路飘红,春节7天就以5亿元的票房成绩拿下全国电影的冠军宝座。然而,在该片赚得盆满钵满的同时,不少观众也指出,影片恐怖镜头过多,不适合少儿观看。(重庆日报2月19日)
星爷导演的电影《西游降魔篇》大年初一上映,不到十天票房已经突破6亿,更有粉丝预言票房有望超10亿。一定程度上说,票房是衡量电影受市场欢迎程度的晴雨表,然而在电影赚得盆满钵溢的同时,影片中“壁炉烤死尸”、“女妖吃人肉”等恐怖镜头过多从而“吓哭小孩”的报道,使得这部电影在票房大赚之外引起新的争议,同时让电影分级的话题再一次出现在社会舆论场域。
在我国现行电影审查制度下,电影分级一直是个充满争议的话题。电影人对此充满期待并努力呼吁,相关主管部门则由于各种理由而一直讳莫如深。去年12月,著名导演谢飞发表公开信“炮轰”现行电影审查制度,并呼吁以分级制代替现行审查制度,此举得到众多电影导演热切呼应,社会也积极反映,但相关部门仍旧“不松口”。如今,票房仍在上涨的影片《西游降魔篇》因为恐怖镜头吓哭小孩的报道,将电影审查和电影分级再次成为舆论焦点。
随着社会发展,计划经济时代的电影审查制度的弊端不断显现。在当前电影审查制度之下,电影需满足上至耄耋老者、下至黄口小儿的需要,需要在超长跨度的年龄段内寻求所谓最大公约数,电影创作遭遇的形格势禁窘境可想而知。电影陷入一种两难境地:一些与电影内容密切相关的限制镜头,或者出于照顾特殊人群尤其是未成年人权益删除而影响电影情节推进和整体质量,或者因保留这些限制镜头而遭受无视未成年人权益保护的诟病。电影人显然已经不胜其烦绕,而冗长的繁复的审查甚至“吹毛求疵”,更使得电影生产时间过长,并且质量受到不同程度损伤,从而在更深层次上对我国电影产业发展造成不良影响。
相关部门对电影分级抱有排斥态度,不仅仅出于意识形态桎梏,更重要的是担心电影分级后的电影市场无法有效掌控。其实这一点大可不必担心。从本质上讲,电影分级也是一种电影审查制度,是针对电影内容、镜头等特殊情形对不同年龄的观众进行细化分类的制度。不同于当前电影审查制度要求满足各阶层各年龄段观众观影需要的“一刀切”,电影审查制度是真正的“具体问题具体分析”,不仅符合电影创作规律,也照顾了不同层次观众的观影需求。尤其是实行电影分级之后,像《西游降魔篇》中“吃人肉”等限制镜头吓哭孩子的情形,应该会大大减少甚至消失,这对于保护特殊人群尤其是未成年人合法权益有着积极意义。实行了电影分级制,电影创作将有了更大的空间,电影市场将更加细化和有针对性,电影产业也将迎来下一个春天。
当然,电影审查实行了这么长时间,一下子实现电影分级制不现实,但可以一点点探索放开,从改革现行电影审查制度开始,甚至从电影发行和放映等方面开始,对于影片中那些超出正常承受能力的限制镜头,电影发行方、放映方可以提前周知观众,提醒观众从自身实际情况出发,尤其是保护未成年人身心健康发展出发,对是否观影做出自由选择。这,不仅是保障观众知情权的举措,更是对观众的尊重。面对制约阻碍电影文化事业发展的一些体制制度弊端,是墨守成规还是厉行改革,代表着两种不同的态度。我们期待,相关部门能够认真审视现行电影审查制度中的弊端,积极因应时代发展的要求对其进行改进,因为这不仅是现行电影审查制度面临的重要挑战,同时也是促进电影事业发展、促进文化大繁荣的重要机遇。
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。