儿死亡获赔百万 父亲独占玩蒸发获刑两年六个月

　　老家青州的张某在内蒙古自治区一处煤矿工作时，驾驶运渣车发生事故死亡，雇主一次性赔付100万元。张某的父亲魏某为独吞儿子的死亡赔偿款远走他乡，企图以此逃避履行向儿媳和孙子分配死亡赔偿款的民事判决。5月16日，记者从青州市人民法院获悉，魏某被判处有期徒刑二年零六个月。

　　携款潜逃

　　儿死亡获赔百万

　　父亲独占玩蒸发

　　青年男子张某自幼随母姓，2008年到内蒙古呼和浩特市的一处煤矿从事驾驶运渣车工作。2012年底，张某在驾驶运渣车返回途中发生事故死亡。经协商，雇主同意向张某的家人一次性赔偿因张某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计100万元。不久后，雇主将赔偿款汇入了张某母亲的银行账户。

　　按理说，这笔赔偿款死者家属“人人有份”。不料张某的父亲魏某竟将赔偿款取出据为己有，拒不分给儿媳岳某和小孙子张某甲。岳某几次索要，均遭拒绝。

　　2014年4月份，岳某向青州市人民法院起诉，请求判令魏某向其给付应得部分的赔偿款。庭审过程中，魏某称处理丧葬和善后事宜及清偿张某生前债务后，赔偿款仅剩14万余元，且其已向岳某母子支付生活费8万余元，但魏某不能证实上述说法。

　　当年7月份，法院判决魏某向岳某支付其应得赔偿款近19万元，向张某甲支付其应得赔偿款43万余元。

　　判决生效后，岳某要求魏某履行，但魏某迟迟不肯履行判决。不久，岳某向法院申请强制执行。青州市人民法院立案后，随即向魏某送达执行通知书及报告财产令，但魏某极不配合，先是拒绝和虚假报告财产状况，后来竟销声匿迹了。执行法官多方查找，魏某却如同人间蒸发，始终不见踪迹。

　　触犯刑法

　　被抓仍一毛不拔

　　获刑两年六个月

　　转眼过了一年，魏某毫无消息，岳某分文未得。魏某到底去了哪里？执行法官猜想，魏某很有可能已“远走他乡”，躲了起来。循着这一思路，执行法官要求岳某及其家人尽可能地提供线索。后来，岳某打听到魏某有朋友在山西省五台县的一处煤矿工作，只知道煤矿位于山区，不知道具体位置。

　　青州市人民法院相关领导经综合考虑，将查找魏某的任务交给了法警大队。周爱华队长立即带领四名法警奔赴山西省五台县。在茫茫大山中寻人，无异于大海捞针，由于没有其他线索，法警们只能在大山深处逐一排查。功夫不负有心人，法警们奔走三天，终于在一处煤矿的生活区找到了魏某，将其带回青州，但此时的魏某仍“一毛不拔”，拒不交代钱款下落。

　　因魏某逃避执行情节严重，已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，法院将此案移送公安机关立案侦查。同年5月份，魏某被刑事拘留，并于7月被批准逮捕。案件侦查终结后，检察机关于当年10月份向青州市人民法院提起公诉。

　　法院经审理认为，被告人魏某对支付赔偿款的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予刑罚；魏某归案后能如实供罪，可以从轻处罚；鉴于被告人魏某仍拒不履行生效法律文书确定的义务，可从重处罚，最终判处魏某有期徒刑二年零六个月。

　　法官说法

　　死者所有近亲属

　　合理分配赔偿款

　　办案法官告诉记者，本案是一起较为典型的拒不执行判决、裁定案件。本案民事部分所涉及的雇主支付的赔偿款，并非工伤赔偿或交通事故赔偿，而是基于雇佣关系产生的赔偿责任，按照现行法律法规，雇佣关系的赔偿执行《工伤保险条例》的标准。雇员在从事雇佣活动中死亡的，其近亲属有权获得丧葬费、被扶养人生活费和死亡补助金等赔偿，而这些赔偿款应在死者近亲属中合理分配。本案中，雇主所支付的赔偿款系对死者近亲属的共同赔偿，魏某一人独占显然侵犯了其他近亲属的财产权益。至于魏某在民事诉讼中所主张的张某生前债务的问题，即便属实，也与本案不属同一法律关系，因而不能合并审理。

　　本案刑事部分所涉及的刑事问题，即魏某拒不执行判决行为的刑事责任。拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《刑法》规定，此类犯罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，魏某有能力执行而采取拒绝和虚假报告其财产状况、逃避执行等行为拒不执行法院判决，情节严重，已构成拒不执行判决罪。