东莞形象宣传片摘"性都"帽子能起多大作用

　　东莞曾被人称为“性都”、“血汗工厂”。这些妖魔化的名号，让东莞人很委屈。如今，一条时长15秒，包含可园、篮球赛事、知名企业家等“东莞元素”的城市形象宣传短片，正在广州南站等全国多个高铁站场以及电影院线放映，欲为东莞“正名”。（2月27日羊城晚报）

　　在东菀正如火如荼的发布城市形象宣传短片的时候，我们不得不想到了刚解放的上海。卖淫嫖娼在上海拥有“悠久历史”，面对着这样一个毒瘤，上海市长陈毅没有发布什么宣传片，而是几天的功夫就将卖淫嫖娼现象从根源上扫除殆尽。对待妓女，当时的上海没有将她们当做“社会高危人群”清出城市，也没有牵着她们游街搞示众，而是在改造她们思想观念的同时，帮她们找到了出路，帮她们组建了家庭，安排好了工作。现在谁还说上海是“性都”。

　　现在东莞发布大量的城市形象宣传片，能改变东菀性都城市形象吗？恐怕结果不会让人如意。首先我们看到东菀大量的农民工。有人估计东菀民工超过1000万。这些民工大多数一个人在城市工作。2010年1月28日，广东省政协十届三次会议分组讨论会上，广东省性学会会长、省计生委主任张枫呼吁关注广东3000万农民工的性压抑问题，认为如不加以重视，将危及社会稳定。他们的性压抑，是“性需求市场”存在的直接原因。很多城市的发廊女和暗娼最大的服务群体就是外来农民工。

　　如果我们无视这个存在，光是形象宣传，恐怕很难消除“性都”城市形象。陈毅扫黄的做法也启示我们的城市管理者，很多时候城市形象不是仅仅靠宣传，而应该采取解决问题的办法。刚解放的上海对待妓女采取的就是疏的方法，让她们有工作，才会取得很好的效果。如果不是这样，而是堵，即只是不让她们卖淫，而为他们提供工作保障，使她们难以生活，恐怕不会立竿见影的取得好的效果。

　　对待“性都”上，我们也应该如此，高度重视民工的权益。作为有这么多民工的东莞，就应该看到民工夫妻分居两地带给他们的难处，从而着力解决他们的困难，如修建民工夫妻房，为民工一方工作在东莞，另一方不在东莞，就应该为不在东菀的一方提供更多的工作岗位，解决夫妻分居两地的问题等等。只有不存在“性需求市场”，那么才会减少卖淫嫖娼。

　　另外当前卖淫嫖娼的存在，很大程度上和城乡二元结构造成城乡差距大有关。现在卖淫的失足妇女他们大多数来自农村，文化程度不高，收入低，在城市里很难找到体面的工作，卖淫的就是他们最好的选择，对此，作为城市，就应该缩小城乡差距，让农民的农民也有好的收入。同时，城市要为她们多提供体面的工作岗位，使她们不需靠卖淫来生活。

　　也许对东莞来说，色情行业并没有那么严重，只是人们误传的。那么谁误传的呢？不可能是东莞市民，因为城市形象就是每一个城市人的脸面，他们不可玷污自己城市形象。那么最有可能的是外来的民工。也许在其他的城市，也有民工来说自己工作的城市怎么怎么样，但是没有在全国形成影响，但东莞不同，这个城市有千万民工，如此多的民工如果都在传播同一个声音，那么无疑的会在全国造成影响，在全国形成东莞的城市形象。

　　那么果真如此，我们城市管理者也应该想想，这又是为什么。如果这些民工真的爱这个城市，他们还会这么宣传这个城市吗？民工为什么没有把城市当作自己的家，这值得人们思考。我们城市的管理者有没有把民工当作城市自己的人？现在很多城市都把民工当作外来人，在他们有劳动能力的时候，想到的是他们如何为这个城市做更大贡献，而很少为他们做些什么。现在很多城市的民工在城市都遇到就医难、孩子上学难，将来没有劳动能力，遇到养老难？在这个情况下，民工还会把城市当作自己的家吗？

　　如果我们把民工当作城市的主人，处处为他们着想，让他们感到家的温暖，那么他们还会负面的宣传城市吗？恐怕不但不会，还会正面宣传。因为城市就是他们的家，城市就是他们的脸面。而对东莞来讲，有1000万民工。如果所有的民工都来正面宣传东莞，那么相信东莞的正面形象很快的在全国树立，何需什么宣传片。如果做不到这一点，再多的宣传片，恐怕也难以起到好的效果。

　　不知道东莞放着1000万民工的人力资源不用，非要靠宣传片，这是为什么？是没有底气，还是太相信宣传片了？ （文/肖华）