法学教授：当面拾捡散落钱款拒绝归还属侵权

　　□第一观察

　　本报记者廉颖婷

　　1.76万元，对于一个普通的农民工来说，是一年的血汗钱。对于秦某83岁的父亲来说，是老人通过一年来打扫卫生所挣得的薪水。

　　2月3日12时59分，秦某报警称在上海市北翟路协和路口，他的近18000元被风吹跑了，其中有些人捡钱已经离开。秦某打算帮父亲把这些钱存到银行回家过年。

　　13时06分，上海市公安局长宁分局新泾派出所民警到现场处警。秦某称，放在口袋中用白纸包裹的17600元滑落后被风吹散。当时，秦某自己捡回3000元，有3名路人捡到700元后交还给秦某，另有多名路人捡钱后离开。

　　秦某在上海一家快递公司打工，父亲是上海一家家具厂的保洁员，他们的老家在安徽省凤台县。父亲还不知道丢钱的事，秦某不敢告诉老父亲真相。老人已经搭乘2月3日晚8点的长途车回了安徽老家。

　　2月3日，上海市公安局新闻办民警在其微博上称：“从事发当时的监控录像看，由于钱散落涉及的区域面积较大，适逢红绿灯交替，车辆、行人较多，事主秦某在捡拾钱的过程中，一度远离事发最初现场。”

　　“随着调查的深入，情况似乎并未像大家最初的判断。从监控录像反映的情况，并非‘哄抢’。一些人在现场根本不知该把钱归还给谁。目前，除当场归还外，已有9人将捡拾到的2900元归还。”

　　2月4日15时35分，上海市公安局官方微博发布消息称：非“哄抢”，捡拾人正在陆续归还。昨夜今晨，长宁分局新泾派出所出动多名警力在事发地周边居委、超市、商务楼开展走访告知。截至目前，又有5名当时捡拾钱款的路人来派出所归还人民币共计1200元。

　　16时53分，该微博称：根据目前长宁警方调查的情况，仍无法认定这是一起“哄抢”事件。由于路口范围较大，散落在地上的钱款在被风吹起后涉及范围较广，小秦已经失去了对钱款的有效控制。而事主小秦为了捡拾散落的钱款，一度离开钱款散落第一地点近三四十米。捡拾人员短时间很难明确事主。

　　截至记者发稿，最新的结果是，秦某尚有9800元未找回。

　　对此，中国人民大学法学院教授刘俊海认为，若路人不知是农民工的钱，则属不当得利，有义务归还；若当面拾捡、明知农民工为主人，但拒绝归还，则是侵权行为，更要完璧归赵。

　　“是否涉嫌侵占罪，视每个人非法占有的具体金额而定。即使不构成侵占罪，也要承担还款责任，同时在道德上也要予以谴责。我们要反对这种乘人之危、掠夺钱财的丑恶社会现象。要树立诚信友爱、敬畏他人物权的核心法治价值观。”刘俊海说。

　　上海律师丁金坤告诉记者，本案事情虽小，涉及的法理却不少。现金遇风飘落，被路人哄抢或拾得，涉及多个法律关系：

　　第一，现金飘落，如果主人能捡回的，属于短暂失控物；如果刮得太远，找不到的，属于完全失控物，但都不是主人忘记的遗失物，不适用物权法中关于捡到遗失物要还的规定。

　　第二，路人哄抢，违反治安管理处罚法第49条，应予处罚。如是捡到，则不违反治安管理处罚法。

　　第三，路人哄抢或捡到不还，是侵权行为，此时物主可选择行使四种起诉权利：根据物权法关于所有权的规定，行使物上请求权，要求返还现金；根据民法通则关于不当得利的规定，要求返还现金；根据物权法关于占有的规定，要求无权占有的路人，返还现金；根据侵权责任法第2条的规定，要求路人承担侵犯财产权益的责任，赔偿损失。

　　“再给点时间吧。一直忙到现在，对于随着调查深入之后发现的种种变化也有些错愕，很显然，事情并未像我们想的‘那么坏’。警方仍在努力，小秦已回家。临走前，他告诉民警，他还没有把事情告诉自己年逾八旬的父亲。不过，有那么多媒体、民警在为他忙碌，有那么多热心人关注，他很感谢！”2月4日3时49分，上海市公安局新闻办民警的一条置顶微博这样写道。