彭华介绍，多年的采集是做一些基础性的工作，属于积累性学科，多是为科学的大厦增砖添瓦。国际上刊登这类论文的也多是影响因子很低的刊物，很难做一些高质量的论文。

    与此同时，调查、积累、修订、考订、编目、分类文献整理、描述、分布范围的过程也很枯燥。

    李锡文对于当前的SCI评价导向也有着同样的忧虑。李锡文介绍，往往就在同一个植物研究所里，从事植物化学研究的，做一个实验，很快可以写报告，一个研究组一年几十篇SCI；而自己所在的科室，一年最多写几篇。

    更让人感慨的是，一个科研工作者，跟李锡文的儿子是同班同学，儿子几年前就是研究员，现在已经是博导了。而这位科研人员由于是做传统分类研究的，长期野外实践，虽然书写的不少，但是很少能发SCI，至今还是副研究员，只能带硕士，“他非常能吃苦，在野外看到好东西，天黑都不愿意回来。”“两个一比较，往哪里发展更有利，现在的年轻人可是一眼就看得很清楚的。”

    科学家能不能坐冷板凳在一位老人身上体现得淋漓尽致。

    吴征镒，《中国植物志》第四任主编，中国植物志三分之二的任务都是他任主编时做出来的。

    即便是上个世纪六七十年代在开水房烧锅炉的几年间，吴征镒也没懈怠。当时中草药运动在全国上下轰轰烈烈，但他却发现很多植物名称混乱，决定重新整理。烧锅炉的三年里，他就把隔壁的中草药的书借来，一个一个校对名字，就在那个开水房里写成4大本密密麻麻的笔记，后来整理出版为3卷本的《新华本草纲要》。

    在吴老的助手、中科院昆明植物所原副所长吕春朝看来，老一辈、“太老师”辈的这批植物学家的治学精神，没有任何浮躁。我们国家非常宝贵的植物到底有多少，问题很简单，但做起来却需要近半个世纪的努力。这是需要静下心来沉到底去认真钻研才可能得到的结果。

    吕春朝说，吴征镒称这种工作为坐“冷板凳”。他现在经常对弟子们讲，一定要沉下去做学问，不要为眼前的小利牵绊，“不能浮躁，不能没依据，不能道听途说。” (雷宇 王妍妍)